Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-112/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Красногорск Московскойобласти «30» сентября 2014 г.
Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района московской области Вьюнова И.Г.,
с участием государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Прасловой Ю.В., предъявившей поручение от <ДАТА2>,
защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Смысловой Т.М., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>
при секретаре судебного заседания Рыковой Е.М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Занбурова С.М., <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Занбуров С.М. использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Занбуров С.М., <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являясь гражданином <АДРЕС>, с целью легализации своей трудовой деятельности на территории РФ, находясь около <АДРЕС>, и имея умысел на приобретение подложного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, а в частности на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, с целью дальнейшего использования в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного осуществления своей трудовой деятельности на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС>., предоставил неустановленному в ходе дознания лицу копию своего паспорта, фотографию и денежные средства в сумме 18000 рублей. После чего, <ДАТА8>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь около <АДРЕС>, получил от неустановленного дознанием лица бланк карточки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленный на свое имя, за вознаграждение в сумме 18000 рублей, являющегося поддельным, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому бланк карточки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> от <ДАТА8> г. на имя Занбурова С.М. <ДАТА11> г.р. не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, бланку корточки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> образцу, имеющемуся в распоряжении эксперта. После чего заведомо зная о подложности приобретенного им разрешения на работу иностранному гражданину и лицу без гражданства серии <НОМЕР> от <ДАТА8> г.. <ДАТА12> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленный на ее имя, является подложным, предъявил его как документ, дающий ему право осуществление трудовой деятельности на территории РФ., гр. <ФИО2> т.е. таким образом использовал заведомо подложный документ. После чего, <ДАТА13> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заведомо зная о подложности разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на его имя, находясь по адресу: <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, предъявил сотруднику полиции данное подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на своё имя, то есть использовал его при проведении проверки сотрудниками полиции.
Подсудимый Занбуров С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнения защитника, государственного обвинителя, считает возможным на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.
Суд, исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина Занбурова С.М. установлена и подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, ответом на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>
Так, подсудимый Занбуров С.М.в ходе дознания показал, что <ДАТА14> с целью трудоустройства, он пересек границу РФ. Порядок пребывания в Российской Федерации для гражданина <АДРЕС> ему известен. По приезду на территорию Российской Федерации он встал на миграционный учет. Он знал, что для легального нахождения и работы на территории РФ ему необходимо лично <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для оформления разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, которое дает право на легальную работу на территории РФ. Порядок оформления карточки разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на работу в РФ, ему известен. Ему известны последствия и наказание за ненадлежащие или несвоевременное оформление регистрации, постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ, а так же оформления разрешения на работу или патента. Ранее, он всегда официально обращался в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для оформления разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, в следствии чего, ему доподлинно известно, где и при каких условиях необходимо оформлять данный документ. О том, что при обращении за оформлением разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства к частным лицам и в иные организации кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный документ будет подложным, ему так же известно. Ему известно, что на патенты, а так же разрешения на работу имеются ограниченные квоты, в следствии, чего получить карточку разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства законным образом очень сложно. От своих земляков он узнал, что возможно сделать разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства через ранее неизвестного ему мужчину по имени <ФИО3>, последние дали ему его телефон, он с ним созвонился и договорился встретиться возле <АДРЕС> <ДАТА15>, предварительно созвонившись с указанным мужчиной по имени <ФИО3>, он приехал примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к <АДРЕС>где встретился с ним. Фамилию, местонахождение, которого в настоящее время он не знает, мобильный телефон его не сохранился. <ФИО3> он сказал, что ему необходимо разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства. <ФИО3> пояснил, что его помощь будет ему стоить 18000 рублей и сказал, что разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства будет готово через семь дней. Он ему отдал деньги, копию паспорта и свою фотографию. Через семь дней, а именно <ДАТА8> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он вновь приехал к <АДРЕС> где получил от <ФИО3> разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на мое имя со своей фотографией. Разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР> с датой выдачи от <ДАТА8> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дата в разрешении на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства соответствовала дате, дня когда он его получил. Ему заведомо было известно, что данное разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленное на его имя является поддельным, так как ни в какие государственные органы для его получения я не обращался. В <ДАТА>, а именно <ДАТА17> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находясь по адресу: <ФИО1>, устроился на работу к гр. <ФИО2> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед тем как принять его на работу, гр. <ФИО2>, проверил у него все документы необходимые для трудоустройства, среди которых было и разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства оформленное на его имя. Разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства не вызвал сомнения в подлинности у гр. <ФИО2> и он принял его на работу по устной договоренности на испытательный срок. О том, что разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства оформленное на его имя является подложным он ему не сообщал. После трудоустройства он приступил к своим непосредственным обязанностям. <ДАТА18> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе проведения проверки документов сотрудниками полиции, в подтверждение законности своего пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, по просьбе сотрудников полиции он предоставил для проверки документы на свое имя, в том числе и разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР>, которое являлось подложным. Разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя вызвало у сотрудников полиции сомнение в подлинности. После этого он был приглашен для дальнейшего разбирательства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он дал объяснения по данному факту. При дачи объяснения он признался сотрудникам полиции, что приобрел данный подложный документ и сознательно использовал его. После этого вышеуказанное разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на мое имя, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Свою вину в том, что он использовал заведомо подложный документ, а именно разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР>на свое имя, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.47-50).
Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА19> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. им проводились профилактические мероприятия, на территории <ФИО1>, с целью выявления лиц незаконно находящихся и ведущих трудовую деятельность на территории <АДРЕС> Им были проверены иностранные граждане по указанному адресу, входе чего был проверен иностранный гражданин <АДРЕС>, Занбуров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА11> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, который предъявил разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя. Бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР> на имя Занбурова С.М. вызвал сомнение в подлинности, так как по качеству не соответствовал установленному образцу. Опрошенный в дальнейшем доставленный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному факту гр. Занбуров С.М. пояснил, что официально в установленном законом порядке бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не получал. Данный бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, гр. Занбуров С.М. приобрел незаконно за денежное вознаграждение у неизвестного мужчины в г. <АДРЕС> около <АДРЕС> После чего, в <ДАТА>, а именно <ДАТА17> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь по адресу <ФИО1>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на его имя является подложным, использовал указанный поддельный документ с целью трудоустройства разнорабочим, то есть предъявил данное разрешение гр. <ФИО2>. В дальнейшем гр. Занбуров С.М., был доставлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, данный бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР> на имя Занбурова С.М. был изъят соответствующим проколом в присутствии двух понятых. Бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР> на имя Занбурова С.М., после изъятия, был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скреплен подписями понятых и сотрудника полиции. По данному факту им был собран материал проверки, в ходе которого было установлено, что бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР> на имя Занбурова С.М. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавался (л.д.30-32).
Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных им в ходе дознания по делу, следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Помимо его основных служебных обязанностей предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как он уже говорил, он занимается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В случае если все документы соискателя на работу оформлены в полном объеме и гражданин подходит для осуществления трудовой деятельности, он принимает его на работу по договору либо по устной договоренности, с испытательным сроком. <ДАТА12> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился на своем рабочем месте по адресу: <ФИО1>, когда с вопросом о трудоустройстве к нему обратился ранее неизвестный ему гражданин, который представилась ему как Занбуров С.М., <ДАТА> г.р.. Занбуров С.М. пояснил, что ему необходима работа и поинтересовался, нет ли ее для него, при этом пояснил, что у него есть все необходимые документы для трудоустройства. Он пояснил Занбурову С.М., что для осуществления трудовой деятельности ему необходимы документы, а именно паспорт на свое имя, регистрация по месту пребывания и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, и он уточнил полный ли у него пакет документов. Занбуров С.М. ответил, что все необходимые документы у него есть, после чего предъявил ему паспорт на свое имя, бланк отрывного талона уведомления о прибытии в место пребывания, а так же бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Занбурова С.М.. Он просмотрел данные документы и удостоверился в том, что разрешение на работу на имя Занбурова С.М. не просрочено и все остальные документы в наличии. Сам Занбуров С.М. заверил его, что все документы на его имя подлинные и оформлены в установленном законом порядке. Данное разрешение на работу не вызвало у него сомнение в подлинности. О том, что разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии <НОМЕР> на имя Занбурова С.М. является подложным он не знал и Занбуров С.М..ему об этом не говорил. После этого Занбуров С.М.. был принят на работу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА19> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе проведения проверки, по просьбе сотрудников полиции, в подтверждение законности пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории <АДРЕС> области, Занбуров С.М. предъявил сотрудникам полиции для проверки документы на свое имя, а именно паспорт, отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а так же разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя. Данное разрешение на работу серии <НОМЕР> на имя Занбурова С.М., вызвало у сотрудников полиции сомнение в подлинности. По окончании проверки Занбуров С.М., был доставлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейшего разбирательства. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что разрешение на работу на имя Занбурова С.М.является подложным (л.д.34-36).
Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных им в ходе дознания по делу, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА18> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт производимых сотрудниками полиций действий. В кабинете, куда его проводили со вторым понятым находились иностранные граждане, сотрудник полиции пояснил, что в данный момент у иностранного гражданина, который находился в указанном кабинете, будет протоколом осмотра места происшествия изыматься карточка разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на работу, которая вызвала сомнения в подлинности. В ходе проведения осмотра места присутствующий <АДРЕС>, ставший ему в дальнейшем известен как Занбуров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА11> г.р. выдал, предъявленный им ранее сотруднику полиции бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на работу серии <НОМЕР>, оформленный на свое имя, вызвавший сомнение в подлинности у сотрудников полиции. После чего бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на работу на имя Занбурова С.М., серия <НОМЕР> вызвавший сомнение в подлинности, был изъят сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия, в котором после изъятия бланка разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на работу, он и второй понятой поставили свои подписи, тем самым удостоверяя верность изложенных в нем сведений. Так же присутствующий иностранный гражданин так же поставили свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. Изъятый бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на работу, был помещен в индивидуальный конверт, конверт был снабжен пояснительными надписями о содержимом каждого конверта, на котором были поставлены <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подпись лица, у которого изымался бланк и подписями моими и второго понятого. При этом гр. Занбуров С.М. пояснил, что данный бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на работу он купил в г. <АДРЕС> у неизвестного ему мужчины, и он знал, что он поддельный, т.к. сам ни в какие государственные учреждения он не ходил. Больше по данному поводу ему пояснить не чего (л.д.37-38).
Допрошенный в ходе дознания свидетель <ФИО7> дал аналогичные показания свидетеля <ФИО6> (л.д.39-40).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления усматривается, что <ДАТА19> в ходе проведения проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> Занбуров С.М. предъявил для проверки разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на его имя, которое вызвало сомнение в подлинности (л.д.3).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, которым было изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> оформленное на имя Занбурова С.М. (л.д.4-7).
Согласно ответу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20> Занбуров С.М. <ДАТА> г. рождения на миграционном учете не состоит, по вопросу оформления разрешения на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15).
Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что <ДАТА21> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было осмотрено разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на имя Занбурова С.М. (л.д.26-28).
Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА21> признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на имя Занбурова С.М. (л.д.29).
В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> бланк карточки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Занбурова С.М. <ДАТА11> г.р., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, бланку карточки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> образцу, имеющемуся в распоряжении эксперт (л.д.23-24).
Действия Занбурова С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он <ДАТА19>, около в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на <АДРЕС>, предъявил заведомо подложную карточку разрешения на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленную на его имя, то есть предъявил ее сотруднику полиции как документ, дающий ему право осуществления трудовой деятельности на территории РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Занбуровым С.М. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к врачам наркологу и психиатру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>), к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание признание Занбуровым С.М. в ходе дознания своей вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Занбурова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Занбурову С.М.- подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле <НОМЕР> в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения.
Мировой судья: И.Г. Вьюнова
