Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
    Административное дело <НОМЕР> судебный участок)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                            «30» сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    с участием Юрченко С.В.,
 
    защитника-адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре Рыковой Е.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Юрченко С.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юрченко С.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Юрченко С.В., <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей  <ФИО2>, на <АДРЕС>, совершил обгон движущегося транспортного средства в попутном направлении  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Юрченко С.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, двигаясь из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>, на участке дороге, где не имелось дорожной линии разметки, он совершил обгон транспортного средства. При этом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был загорожен грузовым автомобилем, выезжающим с рынка, в связи с чем, он его не заметил. Сплошной линии разметки на данном участке дороги не было.
 
    Виновность Юрченко С.В. в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Юрченко С.В. <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей  <ФИО2>, на <АДРЕС>, совершил обгон движущегося транспортного средства в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 2);
 
    -схемой, из которой усматривается движение автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  водителя Юрченко С.В., который совершил обгон движущегося транспортного средства в попутном направлении, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, «Обгон запрещен». Со схемой водитель  Юрченко С.В. ознакомлен и согласен (л.д. 3).
 
    -дислокацией дорожных знаков и разметки на <АДРЕС>, согласно которой на данном участке дороги имеется две полосы движения в каждом направлении, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 4).
 
    Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, позволяет сделать вывод о виновности Юрченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ, количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих  в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В связи с вышеуказанным пунктом ПДД РФ, на водителя транспортного средства возложена обязанность соблюдения дорожных знаков, в связи с чем, доводы Юрченко С.В. о том, что он не видел дорожного знака из-за выезжающей грузовой машины,  суд считает несостоятельными.
 
    К показаниям Юрченко С.В. судья относится критически и не доверяет им, так как они противоречивы и опровергаются всеми исследованными материалами дела. Считает, что такие показания им даны с целью уйти от ответственности и избежать наказания.
 
    Суд, также не принимает во внимание, предоставленные в судебном заседании фотографии (л.д.27-29), поскольку суду представлена фотофиксация места совершения административного правонарушения по истечении времени после совершения административного правонарушения.
 
    Ходатайство  защитника-адвоката <ФИО3> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Юрченко С.В., в связи с отсутствием унего умысла на совершение административного правонарушения,  не подлежит удовлетворению, поскольку, вина Юрченко С.В. доказана всеми исследованными  доказательствами по делу.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что ранее Юрченко С.В. аналогичных правонарушений в области дорожного движения не совершал, судья считает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Юрченко С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа на расчетный счет:
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); л/с: 04481А83650 ИНН: 770 303 70 39 КПП: 770 245 001 БИК: 044583001 ОКТМО: 466 180 00 р/сч 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 Москва КБК: 188 116 300 200 16000 140 УИН 188 104 501 461 100 12342.
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Вьюнова И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать