Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-355/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 30 сентября 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костина А.А.,
при секретаре судебного заседания Проняевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Оганесян Артуру Воскановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по кредитному договору № от <дата> с заемщика Оганесян А.В. В обоснование иска указывает, что по условиям кредитного договора ОАО «Лето Банк» заемщику Оганесян А.В. на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 Условий, подписание Клиентом заявления является офертой Клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по договору №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты>. По договору уступки прав требования № от <дата>, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору. Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех же условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму не уплаченных в срок процентов, сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ, сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей, сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по договору. Согласно п.7 заявления о предоставлении персональной ссуды, ответчик согласен на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать данную сумму с ответчика Оганесян А.В., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Ответчик Оганесян А.В., также в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований суду не представил.
По мнению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3).
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето-Банк» и Оганесян А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении персональной ссуды на основании условий предоставления потребительских кредитов, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с начислением <данные изъяты>% годовых.
Согласно условиям предоставления потребительских кредитов, содержащимся в «Общих условиях» выдачи кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства в течение действия договора о предоставлении персональной ссуды ежемесячно в течение Платежного периода вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также комиссии, предусмотренной договором. Внесение денежных средств осуществляется на счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их списание в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п.3.9 Условий (п.3.1).
Из положений ст. 331 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено, что также было установлено судом.
Подписав заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» заемщик Оганесян А.В. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в заявлении.
Нарушая указанные условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, допустил образование задолженности по кредитному договору. В опровержение данного факта, ответчиком не представлено суду никаких доказательств.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность Оганесян А.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, пени и штрафы <данные изъяты>.
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным, а также принимает во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, между ОАО «Лето-Банк» и «Эй.Джей.Проспект кредит Холдингс Лимитед» <дата> был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого ОАО «Лето-Банк» передает «Эй.Джей.Проспект кредит Холдингс Лимитед» в полном объеме и на тех же условиях все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму неуплаченных в срок процентов, сумму неуплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ, сумму неуплаченных в срок комиссий за пропуск платежей, сумму неуплаченных в срок прочих комиссий по договору. (п.3.1 договора).
Согласно п.7 заявления о предоставлении персональной ссуды, ответчик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При таких обстоятельствах, «Эй.Джей.Проспект кредит Холдингс Лимитед» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком Оганесян А.В. и ОАО «Лето-Банк».
Кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Лето Банк» и Оганесян А.В. отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, банком обязательства по перечислению денежных средств по кредиту выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно представленным доказательствам заемщиком выполнены не были.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Оганесян А.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», удовлетворить.
Взыскать с Оганесян Артура Воскановича в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Оганесян Артура Воскановича в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 03.10.2014.
Судья
