Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-1752/16-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска
в составе председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,
с участием
истца Войчук Н.В.,
представителя ответчика ФИО5,
представителя третьего лица ФИО6,
при секретаре Денисенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войчук Натальи Всеволодовны к ИФНС России по <адрес> об оспаривании незаконных действий и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Войчук Н.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> об оспаривании незаконных действий, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ИФНС России по <адрес> за отзывом исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., действия УМВД России по <адрес>, признаны, незаконными, по регистрации автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ получила ответ из ИФНС России по <адрес>, где указано, что нет оснований для отзыва вышеуказанных исполнительных листов. Удержание произведены спустя два года после вынесения решение мировой судьи СУ №3. Считает, что ИФНС России по <адрес> незаконно требует уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, т.к. данными автомобилями она никогда, не владела, <адрес> районным судом <адрес>, установлено, что автомобили «Скания» и «Гранд Чероки» ей никогда не принадлежали. В результате незаконных действий, ИФНС России по <адрес> ей причинён моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>. Просит признать действия ИФНС России <адрес>, незаконными (за возложение обязанности уплатить транспортный налог) и освободить от этой обязанности; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Войчук Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО5 И представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по курской области ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительный лист ИФНС РФ по <адрес> отозвала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу положений ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Таким образом, действующее законодательство определяет субъектами налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, указанное в паспорте транспортного средства.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
То есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства.
На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного МССУ № ЖО <адрес> о взыскании с Войчук Н.В. транспортного налога в размере <данные изъяты> 55 коп., возбуждено исполнительное производство.
Решением Ленениского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Войчук Н.В. действия УМВД России по <адрес> по регистрации автоомбиля Скания г/н № и ГрандЧероки г/н № на имя Войчук Н.В. признаны незаконными. На УМВД России по курской области возложена обязаннность снять их с регистрационного учета.
Согласно сведениям о регистрации транспортных средств, регстраци автомобиля ГрандЧероки г/н № за Войчук Н.В. анулирована ДД.ММ.ГГГГ на основоании решения суда.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ года, ИФНС РФ по <адрес> отозвало исполнительный лист о взыскании с Войчук Н.В. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> 95 коп. Данное письмо получено ОСП по ЖО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым штампом. Посанолвением судебного пристава-исполниетля от ДД.ММ.ГГГГ исполинтельное производсво по исполнительному листу № в отношении Войчук Н.В. о взыскании задолженности транспортноому налогу в размере <данные изъяты> 95 окончено в связи с возвратом исполнительного документа.
Оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что поскольку права истца восстановлены в полном объеме, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании действий ИФНС РФ по <адрес> по начислению транспортного налога незаконными и об совобождении от оптаты транспортнного налога.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, связанного с имущественными правоотношениями, в связи с чем правовых оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Войчук Натальи Всеволдовны к ИФНС России по г. Курску об оспаривании незаконных действий и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.Н.Шабунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
