Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Кондрово
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного <АДРЕС> области Петрушин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Миронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имеющего образование 5 классов, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов судимого,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2014 года водитель Миронов И.Д., не имея права управления транспортными средствами, на 174 км. автодороги М 3 Украина управлял транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и 29 сентября 2014 года в 22 час. 55 мин. на 174 км. автодороги М 3 Украина не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
В действиях Миронова И.Д. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Миронов И.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств места, времени, управляемого им транспортного средства, указанных в протоколе, пояснил что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Выслушав Миронова И.Д., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что Миронов И.Д. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Миронова И.Д. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 29.09.2014 года, согласно которому водитель Миронов И.Д. не имея права управления транспортными средствами, 29.09.2014 года в 20 часов 55 минут на 174 км. автодороги М 3 Украина не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от 29.09.2014 года, составленному в присутствии двух понятых, из которого следует, что Миронов И.Д. 29.09.2014 года отстранен от управления транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ <НОМЕР>, согласно которому Миронов И.Д. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 30.09.2014 года, согласно которого Миронов И.Д. задержан 30.09.2014 года в 00 час. 10 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Административное задержание прекращено 30.09.2014 года в 08 час. 40 мин;
Учитывая характер совершенного административного правонарушения с сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Миронова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут 30 сентября 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Миронова И.Д. с 30.09.2014 года 00 час. 10 мин. по 30.09.2014 года 08 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Петрушин