Решение от 30 сентября 2014 года

                                    Дело № год
 
    Мировой судья
 
    2-го судебного участка
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    Гусева Е.Н.
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>
 
    Гвардейский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи: Клименко М.Ю.,
 
    при секретаре: ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 09 месяцев.
 
    ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания у мирового судьи, в связи с чем, не имел возможности воспользоваться правом на защиту своих интересов в суде и правом представлять доказательства своей невиновности. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, более того был согласен пройти освидетельствование на месте, что могут подтвердить свидетели, которые находились в его машине, протокол он подписал, там где указал инспектор, не читая, поскольку было темное время суток и неразборчивый подчерк инспектора. Протокол об отстранении его от управления транспортного средства, постановление о направлении на медицинское освидетельствование не составлялись. В связи с изложенным ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали жалобу по доводам изложенным в ней.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не представил.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление подлежащим отмене.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Таким образом, лицо, привлекаемое к административной, ответственности, должно быть заблаговременно и надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела, этому лицу необходимо предоставить реальное время для реализации его прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на <адрес> <адрес> <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 09 месяцев.
 
    Как усматривается из обжалуемого постановления в судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Вместе с тем, в материалах дела имеется распечатка смс-оповещения, из которой усматривается, что ФИО1 извещен о рассмотрении административного дела у Мирового судьи 2-го судебного участка на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам года.
 
    Указанное смс - сообщение было направлено на абонентский номер «79022501520», однако, как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в графе о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону 89022501520, ФИО1 от подписи отказался.
 
    Сведений о том, что ФИО1 был извещен мировым судьей судебного участка N <адрес> о рассмотрении дела об административном правонарушении иным образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат, что свидетельствует о том, что ФИО1 не был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, был лишен возможности лично присутствовать при рассмотрении административного дела, приводить свои доказательства и доводы в защиту своих интересов. Указанное нарушение является существенным, в связи с чем, постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которое вменяется ФИО1., совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения не истек. В связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка <адрес>.
 
    Судья                                подпись
 
    Копия
 
    Судья                                Клименко М.Ю.