Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 30.09.2014 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.
при секретаре Малышевой Т.А.,
с участием истца Теплинского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Теплинского Александра Алексеевича к Баскакову Константину Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая при этом, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей.
Однако долг в установленный договором срок ответчиком возвращен не был.
В связи с этим истец был вынужден обратиться с иском в суд, и просит суд взыскать с Баскакова Константина Владимировича в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 95 копеек.
В судебном заседании истец подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд иск удовлетворить.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства: расчет цены иска (л.д. 6); расписку, согласно которой ответчик Баскаков К.В. получил в долг от истца Тепличнского А.В. денежную сумму в размере ..., ответчик обязался полностью возвратить истцу сумму долга с ... г. (л.д. 8), приходит к следующему.
Судом установлено, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 110 000 рублей, а ответчик обязался полностью возвратить истцу сумму долга с ... г.
Однако долг в установленный договором срок ответчиком возвращен не был.
Суд полагает, что возникшие между истцом и ответчиком гражданско-правовые отношения, по своей правовой природе относятся к договорам займа и регулируются положением ГК РФ о договорах займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании представленной расписки суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денег.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исследовав, представленную истцом расписку, подтверждающую передачу займодавцем денежных средств, суд считает доказанным факт заключения истцом с ответчиком договора займа.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По истечению срока действия заключенного договора (... г.) ответчик уклонился от выполнения денежных обязательств.
Истец неоднократно после ... года обращался к ответчику с требованиями возврата суммы займа, однако ответчик уклонился от выполнения денежных обязательств.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности и данное право ему было разъяснено.
Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Вместе с тем полученные от истца денежные средства неправомерно удерживались ответчиком и он уклонился от их возврата.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что договор займа не содержит условия о размере процентов.
Истец не просил суд взыскать с ответчика (заемщика) проценты на сумму займа и данное право ему было разъяснено.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка рефинансирования составляет 8, 25 % (л.д. 14).
В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баскакова Константина Владимировича в пользу Теплинского Александра Алексеевича сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 95 копеек.
Взыскать с Баскакова Константина Владимировича в пользу Теплинского Александра Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 82 копейки.
Всего на общую сумму 137 818 рублей 82 копейки
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья
