Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-812/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже ДД.ММ.ГГГГ
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием ответчика Тотрукова А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № к Тотруков А.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Тотруков А.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тотруковым А.Ш. было подано заявление в Кабардино-Балкарское отделение № Сбербанка России на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum.
На дату подачи указанного заявления Тотруков А.Ш. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует проставленная клиентом подпись на бланке договора.
ДД.ММ.ГГГГ Тотруковым А.Ш. была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Договором Банк предоставил Держателю кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В свою очередь Держатель принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа.
Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте Держателем не производились.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Держатель уплачивает Кредитору неустойку по Договору, в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п. п. 4.1.5., 5.2.5 Договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
В связи с образованием задолженности по счёту кредитной карты Держателю Банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того, в адрес Держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.
Как указано в иске, до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГобщая сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;
<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - неустойка.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасилвозникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности.
В судебное заседание представитель истца- Тлепшев Р.В. представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Ответчик Тотруков А.Ш. в судебном заседании иск признал, объяснил допуск задолженности и её непогашение отсутствием заработка и других доходов.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду его признания ответчиком и обоснованности на надлежащих материалах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Тотруковым А.Ш. было подано заявление в КБО № Сбербанка России на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в которых отражены все права и обязанности держателя карты. Кроме того, Тотруковым А.Ш. подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, в которой указано, что срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
На период пользования картой Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, в соответствии с договором, Тотруков А.Ш. должен был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако необходимые платежи в счет погашения долга по кредитной карте ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком суммы кредита, свидетельствуют о нежелании последнего исполнять обязательства надлежащим образом.
Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что ответчик не вносит необходимые платежи за пользование кредитом, чем существенно нарушает право Банка на получение предоставленных денежных средств.
Из представленного суду расчета задолженности заемщика Тотрукова А.Ш. по состоянию на 10 августа 2014 года следует, что задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - неустойка.
В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у Держателя карты задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику Тотрукову А.Ш.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № №.
На основании изложенного и ст. 850 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 846 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, п.п. 4.1.5., 5.2.5 Договора№ на получение кредитной карты, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
№ (2)"решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Тотруков А.Ш. о взыскании суммы долга по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Тотруков А.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России VisaCreditMomentum№ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Тотруков А.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Зольский районный суд КБР
Судья Зольского
районного суда КБР И.Х.Топалов
