Решение от 30 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
Копия
 
Дело 5-208/2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Никитина Д. В. (Белгородская область город Шебекино пер.Московский, д.2), в отсутствие: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Подлесной В.И., рассмотрел 30.09.2014 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
 
    Подлесной В.И.1, родившейся <ДАТА2> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Подлесная В.И.1 допустила нарушение установленного п.5 ст.226 гл.23 Налогового кодекса РФ срока предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведений о доходах физических лиц за 2013 год.
 
    Указанные сведения представлены в налоговый орган по ТКС <ДАТА3>
 
    В судебное заседание Подлесная В.И.1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом СМС - сообщением.
 
    В расписке на л.д.3 Подлесная В.И.1 давала свое согласие на уведомление путем направления СМС - извещений на номер мобильного телефона, было разъяснено, что с момента поступления извещения от мирового судьи она считается извещенным.
 
    Подлесная В.И.1 при составлении протокола по делу была уведомлена о направлении дела в суд, не явился по вызову суда. При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении Подлесной В.И.1 от явки в суд для рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА4> <НОМЕР>, главный бухгалтер несет ответственность за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    П.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога
 
     Вина главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Подлесной В.И.1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами.
 
    - протоколом по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описано событие правонарушения, совершенного Подлесной В.И.1
 
    Протокол в отношении Подлесной В.И.1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ составлен государственным налоговым инспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, то есть уполномоченным, в силу п.5 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, лицом и соответствует ст. 28.2  КоАП РФ.
 
    При составлении протокола по делу Подлесная В.И.1 признавала вину в совершении административного правонарушения, поясняла, что нарушение установленного срока допущено по техническим причинам.
 
    Объяснение Подлесной В.И.1 суд признает достоверными и допустимым доказательством по делу, так как они были даны после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется  подпись в протоколе по делу.
 
    - копией сведений о доходах физических лиц за 2013 год, на которых имеется отметка налогового органа о принятии и регистрации <ДАТА3> (л.д.16,17)
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым Подлесная В.И.1 назначена на должность главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6)
 
    - должностной инструкцией, которой на главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложена обязанность предоставлять бухгалтерскую и статистическую отчетность в установленном порядке в соответствующие органы (л.д.7-14).
 
    Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Подлесной В.И.1 в совершении административного правонарушения.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.  
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и в отдельности, суд квалифицирует действия Подлесной В.И.1 по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Субъективная сторона правонарушения, совершенного Подлесной В.И.1, выражается в форме неосторожности.
 
    Подлесная В.И.1, являясь главным бухгалтером юридического лица, обязана следить за правильным и своевременным предоставлением в налоговый орган документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, допустила нарушение требований закона, хотя должна была и могла предвидеть наступление вредных последствий.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Подлесной В.И.1, не установлено.
 
    При изучении личности виновной установлено, что ее доход по месту работы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит оснований для назначения Подлесной В.И.1 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Подлесную В.И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с перечислением указанной суммы по реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сумма штрафа подлежит зачислению 50% в областной бюджет и 50% в местный бюджет.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    После оплаты, квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд <АДРЕС> района (Белгородская область, город <АДРЕС>.
 
    При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
 
    Неуплата назначенного административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Подлесной В.И.1 право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, с учетом материального положения.
 
    Копию постановления направить в Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой Службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Подлесной В.И.1
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города ШебекиноБелгородской области. Мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино подпись Д. В. Никитина Копия верна: Мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Д. В. Никитина

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать