Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
Дело № 1-25/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ракитное Белгородской области 30 сентября 2014 года
Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Мирошникова Д.А.,
при секретаре Колоша А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - Рухленко С.Н.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника подсудимого - адвоката Дьячкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им 17 июля 2014 года на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
Около 00 часов 20 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, действуя на почве личных неприязненных отношений из-за произошедшей накануне ссоры со своим отцом <ФИО3>, с целью осуществления прямого умысла на причинение телесных повреждений нанес последнему, лежавшему в это время на диване, один удар правой ногой в область туловища с правой стороны, после чего схватил его за руку и стащил на пол. Затем нанес лежавшему на полу потерпевшему два удара правой ногой в область туловища с правой стороны, после чего нанес три удара кулаком в область лица последнего, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, мягких тканей лица, не причинивших вреда здоровью, а так же перелом 7 и 8 ребер справа, повлекшего за собой средней тяжести вред его здоровью, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе дознания и в судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, согласился с обвинением и не оспаривал квалификацию.
Обвинение, предъявленное <ФИО2>, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку нанося потерпевшему удары правой ногой в область туловища с правой стороны, <ФИО2> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Мотивом совершения преступления является наличие ссоры между подсудимым и потерпевшим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения им преступления.
Обстоятельств, отягчающим наказание,судом не признано.
Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Ракитянского района Белгородской области (л.д. 82), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 86), имеет легкую умственную отсталость (л.д. 117), преступление совершено им впервые (л.д. 87), а так же то, что до совершения преступления по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 83), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 84).
С учетом изложенного, а так же мнения потерпевшего, который на назначении строго наказания подсудимому не настаивал, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначение наказания в виде ограничения свободы наиболее эффективным и целесообразным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда нет.
С учетом данных о личности <ФИО2> необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района, запретить уходить из дома по месту проживания в период с 23 часов до 06 часов, посещать после 20 часов учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары и рестораны). Возложить на <ФИО2> следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией, являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района, не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого <ФИО2> возместить за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить <ФИО2> ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района, запретить уходить из д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области в период с 23 часов до 06 часов, посещать после 20 часов учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары и рестораны).
Возложить на <ФИО2> следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией, являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района, не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.
Срок наказания исчислять с момента постановки <ФИО2> на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек в сумме 550 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Мирошников
