Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
 
    Дело № 5-376/2014                                                         
 
П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
                рассмотрев 30 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «Надежда» Кравец Л. Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированной и фактически проживающей в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района Белгородской области, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Кравец Л. Н.1, являясь главным бухгалтером ООО «Надежда» и должностным лицом, ответственным за составление и представление налоговой и бухгалтерской отчетности, не представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области бухгалтерскую отчетность («Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах», «Отчет об изменении капитала», «Отчет о движении  денежных средств») за 12 месяцев 2013 года.
 
                В судебном заседании Кравец Л. Н.1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицала, раскаялась.
 
    Вина Кравец Л. Н.1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: приказа о назначении на должность, протокола общего собрания учредителей ТОО «Надежда», постановления главы администрации Ракитянского района Белгородской области, выписки из должностных обязанностей, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 15 сентября 2014 года указаны обстоятельства совершения Кравец Л. Н.1 административного правонарушения и ее признательные объяснения. (л.д. 2-3).
 
    Из приказа <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> Кравец Л. Н.1 назначена на должность главного бухгалтера ТОО «Надежда». <ДАТА5> ТОО «Надежда» на основании решения общего собрания учредителей реорганизовано в ООО «Надежда»  (л.д. 10, 11)
 
                Согласно выписки из должностных обязанностей главного бухгалтера ООО «Надежда», на Кравец Л. Н.1 возложена обязанность по своевременному предоставлению налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговый орган. (л.д. 9).            
 
    На основании копии решения № 242 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04 июня 2014 года ООО «Надежда» привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности («Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах», «Отчет об изменении капитала», «Отчет о движении  денежных средств») за 12 месяцев 2013 года. (л.д. 4).
 
               Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности Кравец Л. Н.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
 
                Таким образом,  бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года должна была  быть представлена Кравец Л. Н.1 в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области не позднее 31 марта 2014 года.                 
 
                Действия Кравец Л. Н.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке  сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. 
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Кравец Л. Н.1 понимала, что своим бездействием нарушает установленные законом сроки предоставления бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013 года, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.  
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кравец Л. Н.1, суд признает раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Кравец Л. Н.1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же то, что административное правонарушение в области налогов и сборов ею совершено впервые. (л.д. 2-3, 13, 21).
 
     Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать главного бухгалтера ООО «Надежда» Кравец Л. Н.1 виновной в нарушении ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
                Обязать Кравец Л. Н.1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <НОМЕР>,  открытый в отделении  Белгород, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, административный штраф, код бюджетной классификации (КБК) 18211603030016000140, ОКТМО 14648151051.
 
                 При неуплате  суммы административного  штрафа  к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
                 Разъяснить Кравец Л. Н.1, что при неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1              ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей  административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
                Мировой судья                                                                                 Д.А. Мирошников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать