Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-116/2014
Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2014 г. г. Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,
рассмотрев жалобу Шаповалова А.О. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Шаповалов А.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 09 июля 2014 г. Шаповалов А.О. на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что 08 июля 2014 года в 16 час. 21 мин. на 142 км автодороги Вологда - Н.Ладога в Череповецком районе, водитель автотранспортного средства ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, собственником которого является Шаповалов А.О., превысил скорость движения на 33 км/час, двигаясь со скоростью 93 км/час, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Шаповалов А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что 08 июля 2014 года принадлежащим ему транспортным средством Шевроле <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, управлял К., который допущен к управлению транспортным средством. Гражданско-правовая ответственность К. при управлении автомобилем Шевроле <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание Шаповалов А.О. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела ими не заявлено. На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Шаповалов А.О. представил заявление о том, что жалобу поддерживает, т.к. правил дорожного движения не нарушал. 08 июля 2014 года автомашиной управлял К.
К. представил заявление о том, что 08 июля 2014 года в 16:21 час. он управлял автомобилем Шевроле <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Шаповалов А.О., не заметил знаков, ограничивающих скоростной режим, превысил установленную скорость на 33 километра в час. Автомобилем управлял на законном основании, с разрешения собственника Шаповалова А.О.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Шаповалов А.О. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно статье 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Представленными суду материалами: объяснениями Шаповалова А.О., К., копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому к управлению транспортным средством допущен К. – доводы жалобы Шаповалова А.О. подтверждены. Представленными доказательствами подтверждено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобилем Шевроле <данные изъяты>, принадлежащим Шаповалову А.О., управлял водитель К.
Изложенное исключает наличие в действиях Шаповалова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является основанием для освобождения Шаповалова А.О. от административной ответственности, прекращении производства по делу. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Шаповалова А.О. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шаповалова А.О. удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 09 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном в отношении Шаповалова А.О. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Шаповалова А.О. состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
