Дата принятия: 30 сентября 2014г.
дело № 2-913/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием истицы Тархановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тархановой Л.А. к Гордиевской И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Тарханова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивировав его следующим. Истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в квартире ответчицу Гордиевскую И.И. Регистрация ей нужна была для трудоустройства. Фактически ответчица до регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживала. С момента регистрации никакого участия в содержании квартиры не принимает. До ДД.ММ.ГГГГ года Гордиевская И.И. проживала по адресу:<адрес>. В настоящее время ее местожительство неизвестно. В связи с тем, что Гордиевская И.И. зарегистрирована в жилом помещении, истица вынуждена за неё оплачивать коммунальные услуги.Тарханова Л.А. неоднократно обращалась к ответчице с требованием добровольно сняться с регистрационного учета, но получала отказ. Гордиевская И.И. не является членом семьи истицы и не вселялась в качестве такового. Ссылаясь на статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 20, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просит признать Гордиевскую И.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Истица Тарханова Л.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчица Гордиевская И.И. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации и по известному месту жительства, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчицы суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчица имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает ответчицу надлежаще извещенной о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против которого истица не возражает.
Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (часть 3 статьи 11 ЖК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
По правилам части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абзац 3 статьи 2 закона).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии из домовой книги на регистрационном учете в квартире состоит Гордиевская И.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчица в указанную квартиру не вселялась, в ней не проживает, вселиться в квартиру не пыталась, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилья не несет. Данный факт подтверждается пояснениями истца, материалами гражданского дела и показаниями свидетеля.
Так свидетель Б.Е.К. суду пояснила, что с Тархановой Л.А. общаются длительное время, ходят друг к другу в гости. Ей известно, что Тарханова Л.А. прописала женщину, так как последней нужен был кредит, но она ее никогда в доме по адресу:<адрес>, не видела.
Свидетель Ж.В.В. суду пояснила, что с Тархановой Л.А. поддерживают дружеские отношения и часто бывает у неё дома. Со слов Тархановой ей известно, что она прописала женщину у себя в квартире, однако фактически та женщина в квартире Тархановой никогда не жила.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание ответчицы в указанной квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчицы в проживании в квартире, что свидетельствует об утрате ею права пользования квартирой.
Регистрация ответчицы в квартире истицы, где она фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, носит формальный характер.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995года №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 указанных правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая решение о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, суд указывает, что эти выводы позволяют органу, осуществляющему регистрационный учет граждан, решить вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тархановой Л.А. удовлетворить.
Признать Гордиевскую И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
