Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-32/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 года с. Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Т.В.Криндаль,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Воронкова П.А.,
представителя административного органа Ч,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воронкова П. А. по жалобе Воронкова П.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08.09.2014 г., которым постановлено:
« Воронкова П. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08 сентября 2014года Воронков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение, согласно данному постановлению, выразилось в том, что Воронков П.А. <> г., в <> час. <> мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, вынесенным по делу об административном правонарушении, Воронков П.А., обратился в Каратузский районный суд с жалобой в порядке ст. 30.2 КоАП РФ, в которой указал на отсутствие в деле доказательств своей вины в инкриминируемом правонарушении.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Воронков П. А., поддержав жалобу, пояснил, что <>, около <> час., он совместно со своим знакомым С на автомобиле <>, принадлежащем <> С, прибыл в <>. При этом автомобилем управлял С На <> автомобиль сломался. С ушел, а он стал устранять неисправность. В это время подъехали сотрудники ДПС. Он пояснял прибывшим сотрудникам, что автомобилем не управлял, однако несмотря на это в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Факт употребления алкоголя не оспаривает.
Представитель административного органа- инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Ч не согласившись с жалобой, пояснил, что <> в <> время проезжая на служебном автомобиле по <> в <>, обнаружил стоящий автомобиль <> белого цвета с включенной аварийной сигнализацией. Подъехав к данному автомобилю, увидели несколько человек, в том числе и Воронкова. От Воронкова и другого молодого человека (впоследствии выяснилось Савельева) исходил запах алкоголя. На вопрос, кто управлял автомобилем Воронков ответил, что он. У Савельева не было водительского удостоверения. Было установлено, что автомобиль принадлежит <> С и был взят без разрешения. Поскольку по внешним признакам Воронков находился в нетрезвом состоянии, ему было предложено пройди освидетельствование, на что тот согласился. Результаты освидетельствование показали наличие алкоголя. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Тот факт, что Воронков управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, в момент составления протокола им не оспаривался.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено.
Из протокола об административном правонарушении от <> г., следует, что Воронков П.А., <> в <> час. <> мин. в <>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <>, с государственным номером <>, <>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении указанного протокола, Воронков П.А. пояснил, что выпил пива и поехал к подруге. Данные объяснения внесены в протокол лично Воронковым П.А.. Факт управления транспортным средством при этом не оспаривался.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <> (л.д. 5) у Воронкова П.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В <> час. <> мин. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, по показаниям которого у Воронкова П.А. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,342 мг/л. С результатами освидетельствования он также был согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись в протоколе.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством также следует, что основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, послужило состояние алкогольного опьянения водителя.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ и сомнений в своей допустимости не вызывают.
Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вину Воронкова П.А.. в совершенном административном правонарушении следует считать доказанной. Действиям Воронкова П.А. дана верная юридическая квалификация. Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воронкова П. А. оставить без изменения, а жалобу Воронкова П.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Красноярский краевой суд.
Судья
