Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-751/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280983,86 рублей, из которых: 155457,78 рублей – основной долг, 100823,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 24702,20 рублей – проценты на просроченный долг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по офертно – акцептной форме был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика № под 51,10% годовых.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Представитель истца - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, с согласия представителя истца, выраженного в иске, силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № в офертно–акцептной форме был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей под 51,10 % годовых.
 
    Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств в размере 150000 рублей на банковский счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется по графику платежей.
 
    Согласно п.3.1.2 Условий ответчик обязан был не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по плановому погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов
 
    Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Так, согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 280983,86 рублей, в том числе:
 
    - 155457,78 рублей – основной долг,
 
    - 100823,88 рублей – проценты за пользование кредитом,
 
    - 24702,20 рублей – проценты на просроченный долг.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6009,84 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты>) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280983 (двухсот восьмидесяти тысяч девятисот восьмидесяти трех) рублей 86 копеек, состоящей из: 155 457 (ста пятидесяти пяти тысяч четырехсот пятидесяти семи) рублей 78 копеек – основного долга, 100 823 (ста тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 88 копеек – процентов за пользование кредитом, 24 702 (двадцати четырех тысяч семисот двух) рублей 20 копеек – процентов на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 009 (шести тысяч девяти) рублей 84 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.