Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-632/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,
 
    при секретаре – Сапинской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
 
    В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № рублей, которая состоит из:
 
    - задолженности по кредиту - № рублей;
 
    - задолженности по процентам за пользование кредитом – № рублей;
 
    - комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – № рублей;
 
    - штрафа(фиксированная часть) - № рублей;
 
    - штрафа(процент от суммы задолженности) – № рублей.
 
    Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика ФИО1
 
    Кроме того, просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385,67 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме и показал, что, действительно, обращался в ЗАО <данные изъяты>» с заявлением о выдаче ему кредита, заполнил анкету, сфотографировался, но из центрального офиса ему пришел отказ в выдаче кредита, однако карту ему на руки выдали. Тогда он в тот же день обратился еще в один офис <данные изъяты>», где также заполнил анкету и заявление, однако в выдаче кредита ему вновь было отказано. По рекомендации сотрудников банка он положил на карту № рублей. Карта не была ему активирована, денежными средствами банка он не пользовался, так как кредит ему предоставлен не был.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО <данные изъяты>», где заполнил анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в <данные изъяты>. В анкете-заявлении заполнены графы, относящиеся к данным о личности ФИО1
 
    При этом отсутствует информация относительно суммы кредита (кредитном лимите по платежной карте), формы его предоставления.
 
    Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», подписанной ФИО1, также не следует, в какой сумме кредит предоставлен ФИО1
 
    В анкете-заявлении указано, что данное заявление, Памятка клиента, Условия и Правила предоставления банковских услуг, а также Тарифы составляют договор о предоставлении банковских услуг.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать в системном толковании с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено документов, подтверждающих предоставление ответчику ФИО1 денежных средств в каком-либо размере, информация о движении денежных средств (выписка по счету) также не представлена.
 
    Таким образом, данных, свидетельствующих об акцептировании ЗАО <данные изъяты>» оферты ФИО1 суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах ввиду неопределенности условий кредитного договора и неисполнении его условий о получении заемщиком денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО <данные изъяты>» к ФИО1 необоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Ю.А. Попова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья _______________________Попова Ю.А.