Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-5684/2014
Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Полянской Е.Н.
При секретаре Бобриневой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО С к Сильченко Н,К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО С обратилось в суд с иском к Сильченко Н.К. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых. Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался, что дает основание Банку требовать досрочно возврата всей суммы займа с процентами.
Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 183 935, 92 руб., из которых: основной долг по кредиту – 161 566, 4 руб., проценты за пользование кредитом – 18 416, 44 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту - 3 953, 08 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 4 878, 72 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее обращался с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, по месту жительства, проверенному судом по сведениям УФМС, от получения заказной корреспонденции уклонилась, чем не выполнила свою процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, однако условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался.
Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования ООО С» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении- оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика.
Требование о досрочном возврате в срок до 25.07.2014г. суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени было направлено истцом ответчику 01.07.2014г., до настоящего времени не выполнено.
Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2014г. составляет:
основной долг по кредиту - 161 566,40 руб.,
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 18416,44 руб.,
пени за просрочку уплаты процентов 3953,08 руб.
Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем считает необходимым требования истца о взыскании задолженности в указанном размере удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4878,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сильченко Н,К. в пользу ООО С основной долг по кредиту в размере 161 566,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18416,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов 3953,08 руб., возврат государственной пошлины 4878,72 руб., а всего взыскать 188814,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская
Копия верна. Судья Е.Н. Полянская
