Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-1320/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Петуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Савинкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Савинкиной С.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 61 776 руб. 13 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 28 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> истец предоставил Савинкиной С.А. кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. сроком до <дата> с процентной ставкой по кредиту 36,50 % годовых. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В настоящее время Савинкина С.А. уклоняется от исполнения своих обязательств, последний платеж был произведен <дата> года, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая на <дата> составляет 61 776 руб. 13 коп., а именно: задолженность по основному долгу составляет 49 050 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 7 726 руб. 13 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов составляет – 5 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Савинкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Савинкиной С.А. был заключен кредитный договор № от <дата> на получение кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. с датой окончательного погашения <дата> года, с процентной ставкой по кредиту 36,50 % годовых, а заемщик должен производить ежемесячно платежи в погашение кредита согласно графика.
ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» выполнил принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп <дата> года
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Савинкина С.А. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение графика, что подтверждается справкой по расчету задолженности, графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору на <дата> в размере 61 776 руб. 13 коп.
При подписании кредитного договора ответчик Савинкина С.А. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора Савинкина С.А. получила информационный график платежей, с ним была полностью согласна.
Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа, и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Савинкиной С.А. задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.
Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей находит, что заявленный размер неустойки (с учетом снижения истцом её суммы) вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Доказательств в опровержение заявленного иска Савинкина С.А. не представила.
Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Савинкиной С.А. в пользу ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» 49 050 руб. 00 коп.- задолженность по основному долгу, 7 726 руб. 13 коп. – задолженность по процентам; 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а всего 61 776 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 053 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Савинкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Савинкиной ФИО7 в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 776 руб. 13 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 053 руб. 28 коп., а всего 63 829 руб. 41коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко
