Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу № 2-802/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 30 сентября 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ермолова В.В.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Ткаченко Е.В.,
ответчика – Панченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Панченко <...>А.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Панченко А.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 10.01.2013 в размере 24303 рубля 93 копейки и расторгнуть его. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Панченко А.Н. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4929 рублей 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Ткаченко Е.В. поддержал исковые требования и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Панченко А.Н. признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности Панченко А.Н. по кредитному договору № <...> от 10.01.2013 по состоянию на 02.07.2014, имеющимся в материалах дела, а также с фактом существенного нарушения им условий кредитного договора, влекущим расторжение договора, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком Панченко А.Н. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика Панченко А.Н. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4929 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Панченко <...>А.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Панченко <...>А.Н., <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору № <...> от 10.01.2013 в размере 24303 рубля 93 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4929 рублей 12 копеек, а всего взыскать сумму в размере 29233 (двадцать девять тысяч двести тридцать три) рубля 05 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от 10.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Панченко <...>А.Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья В.В.Ермолов
