Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и штрафа за нарушение сроков возврата ссылаясь на то, что между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 19,90% годовых сроком до 17.04.2015г. Заемщик ФИО2 в нарушении требований п. 2.2.1 кредитного договора не вносила платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>, из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты>.
В качестве обеспечения исполнения обязательства был предоставлен поручитель ФИО1 с которым истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.2 которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме.
На судебном заседании ФИО2 с иском частично согласилась, при этом не согласна с задолженностью по процентам за пользование кредитом, так как по причине травмы челюсти не могла работать и оплачивать кредит, имеет на иждивении ребенка.
ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и неявившегося ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ФИО2 получила по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.
Согласно п. 3.2.3 данного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные неисполнения платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из событий предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5. договора.
По п. 4.1 кредитного договора ФИО2 обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ОАО «<адрес> ФИО2 и её поручителю направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается письмами и реестром на отправленную почтовую корреспонденцию КФ ОАО «<адрес>.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты>.
Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО2 в связи, с чем исковые требования ОАО «<адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
По п. 1.2 договора поручительства видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
По смыслу п. 2.1 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доводы ответчика о том, что она не могла своевременно выплачивать кредит по состоянию здоровья и наличие на иждивении ребенка не являются законным основанием для уменьшения суммы кредитной задолженности.
Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.
При таком положении дел исковое заявление ОАО «<адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «<адрес> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «<адрес> в счет возмещения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 79 копеек, из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> 50 копеек, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> 21 копейка, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 08 копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> 00 копеек и <данные изъяты> 57 копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.
Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
