Дата принятия: 30 сентября 2014г.
дело № 2-2447/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «В.» к Кабаевой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг и компенсации судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФГБОУ ВПО «В.» обратилось в суд с исковым заявлением к Кабаевой Г.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг начального общего образования и по договору об оказании платных дополнительных образовательных услуг учащемуся младшего школьного возраста.
В обоснование заявленных требований истец указал о задолженностях истца по договору № «…» об оказании платных образовательных услуг начального общего образования в интересах несовершеннолетнего К.Д.Г. от «…» года, и по договору № «…» об оказании платных дополнительных образовательных услуг учащемуся младшего школьного возраста от «…» года в сумме «…» руб.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных образовательных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с «…» по «…» год в сумме «…» руб.
В иске истец просил суд взыскать с ответчика Кабаевой Г.Н. задолженность по договорам от «…» и «…» года в сумме «…» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме «…» руб. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере «…» руб.
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВПО «В.» по доверенности В.В.П. поддержал исковые требования университета, просил иск удовлетворить.
Ответчик Кабаева Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила о намерении выплатить настоящую задолженность за счет средств материнского капитала.
Выслушав представителя истца по доверенности В.В.П. и ответчика Кабаеву Г.Н., изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст.424 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 и 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Частью 1 ст. 782 ГК РФ регламентировано право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено, что «…» года между сторонами заключен договор № «…» об оказании платных образовательных услуг начального общего образования в интересах несовершеннолетнего К.Д.Г. На основании п.5.1 условий договора от «…» года установлена стоимость образовательных услуг за первый учебный год в размере «…» руб., которая производится ежемесячно в срок до «…» числа каждого месяца.
Дополнительным соглашением от «…» года №«…» указанный договор продлен до «…» года с установлением платы по договору в сумме «…» руб. (п.2).
За «…» учебный год ответчиком произведена плата в сумме «…» руб., остаток задолженности по договору составил «…» руб.
Вместе с тем, «…»года интересах несовершеннолетнего К.Д.Г. – ответчиком также заключен договор № «…» об оказании платных дополнительных образовательных услуг учащемуся младшего школьного возраста. Пунктом 5.1 договора установлена стоимость образовательных услуг в сумме «…» руб., которая подлежит оплате ежемесячно в сумме «…» руб. При этом, Кабаевой Г.Н. за «…» учебный год оплачено по договору от «…» года - «…» руб., задолженность составила «…» руб.
При таких обстоятельствах, задолженность Кабаевой Г.Н. перед учебным заведением по договорам от «…» и «…» года в сумме составляет «…» руб.
Пунктами 3.1 условий договоров от «…» и «…» года ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за образовательные услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В связи с возникшей задолженностью в адрес ответчика университетом «…» и «…» года направлены претензии об оплате существующей задолженности, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
Представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом установленной в нем процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, судом проверен и является арифметически верным.
Задолженность Кабаевой Г.Н. перед истцом по договорам № «…» об оказании платных образовательных услуг начального общего образования в интересах несовершеннолетнего К.Д.Г. от «…» года, и по договору № «…» об оказании платных дополнительных образовательных услуг учащемуся младшего школьного возраста от «…» года составила «…» руб., которая полежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование не выплаченными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых.
С учётом изложенного, проценты за пользование суммой долга на основании ст.395 ГК РФ в период с «…» по «…» года, составляют «…» руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Кабаевой Г.Н. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Поэтому расчет долга следующий: «…» руб. (сумма основного долга) + «…» руб. (проценты по ст.395 ГК РФ) + «…» (судебные расходы) = «…» руб. - данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кабаевой Г.Н., «…»года рождения, уроженки «…», в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «В.» задолженность по оплате образовательных услуг в сумме «…» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами «…» руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб., а всего «…» руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.
Судья: А.Н. Харченко
