Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-2761/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года                                                                       г. Уфа

 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Легкового В.В.,
 
    при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
 
    с участием истца Родионова Г.В.
 
    ответчика представителя Администрации МР Уфимский район Сафиной М.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРодионова Г. В. к Администрации Сельского поселения Дмитриевского сельского совета Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на <данные изъяты> долю;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Родионов Г.В. обратился в суд с иском к Администрации Сельского поселения Дмитриевского сельского совета Муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на <данные изъяты> долю, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера семья истца вселилась в <адрес>. Дом находится на балансе сельсовета. Согласно справки сельсовета о составе семьи в доме проживают истец и третьи лица. Третьи лица отказались от участия в приватизации, этот отказ удостоверен нотариусом. Ранее истец не участвовал в приватизации, согласно справки БТИ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Администрацией Сельского поселения Дмитриевского сельского совета Муниципального района Уфимский район РБ договор от ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездной передаче истцу дома, квартиры в собственность. На основании изложенноно просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец - Родионов Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме и в обосновании привел обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации МР Уфимский район Сафина М.Ф. в судебном заедании исковые требования истца признала, представила суду заявление в котором сообщают о согласии с исковыми требованиями в соответствии со ст.37, 173 ГПК РФ. Последствия понятны.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковое требование Родионова Г. В. к Администрации Сельского поселения Дмитриевский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на 1 долю дома является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Родионова Г. В. к Администрации Сельского поселения Дмитриевского сельского совета Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Родионовым Г. В. право собственности на <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья
 
Легковой В.В.