Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-482/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 30 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Пшинбаевой ФИО8, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, Пшинбаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к Пшинбаевой А.Р., действующей в интересах ФИО1, ФИО1, Пшинбаеву Р.Ж. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №2329, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств, в том числе на развитие бизнеса, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8.25% плюс 9.75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 18% годовых.
Сумма кредита была выдана ИП ФИО3, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследникам умершего являются Пшинбаева А.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей
ФИО1 и ФИО1, а также Пшинбаев Р.Ж., который в установленный законом срок от принятия наследства не отказался.
С декабря 2013 года и по настоящее время платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Пшинбаевой А.Р. за счет имущества несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО1, а также с Пшинбаева Р.Ж. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.
Истец - ОАО «Кредит Урал Банк», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчица Пшинбаева А.Р., действующая в интересах ФИО1, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Пшинбаев Р.Ж. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности на пополнение оборотных средств, в том числе на развитие бизнеса, в размере 1500000 рублей, на срок 1096 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8.25% плюс 9.75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 18% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку предоставленный кредит в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику с возможностью продления срока платежа внутри графика при поэтапном погашении кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.5 договора заемщик предоставил Банку право без своего распоряжения списывать с расчетного счета проценты за пользование кредитом, начиная с 21 числа.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, произвел выдачу суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей ИП ФИО3, что подтверждается выпиской по ссудному счету №№.
С декабря 2013 года платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производятся, что подтверждается выписками по счету.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью или частично, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, что следует из п. 3.12 кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля.
Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются Пшинбаева А.Р. (супруга), ФИО1 (сын), ФИО1 (дочь), Пшинбаев Р.Ж. (сын), которые фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку проживали с ним совместно, что подтверждается справкой ф. № 29, выданной администрацией Нагайбакского сельского поселения.
Решением Нагайбакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пшинбаевой А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1468992 рубля в пределах перешедшего к Пшинбаевой А.Р. наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Из наследственного дела № 3ДД.ММ.ГГГГ год следует, что для оформления принятия наследства к нотариусу обратилась Пшинбаева А.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1.
Пшинбаев Р.Ж. в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства не отказался.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно материалам наследственного дела № 3ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество: <данные изъяты> (л.д.32-60).
Каждый из наследников наследует по 1/4 доли наследственного имущества. Кадастровая стоимость наследственного имущества каждого из наследников составляет <данные изъяты> рублей 34 копейки.
Учитывая, состав наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и то, что его стоимость ниже суммы долга заемщика, ответчики должны нести ответственность по обязательству ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля подлежит солидарному взысканию с Пшинбаевой А.Р., действующей в интересах ФИО1, ФИО1, а также Пшинбаева Р.Ж. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Вопрос о прекращении обязательства наследников перед Банком в части превышающей стоимость наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда (ст. 439, 440 ГПК РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, солидарно с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя Пшинбаевой ФИО10, Пшинбаева ФИО11, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> рубля производить солидарно с Пшинбаевой ФИО12.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя Пшинбаевой ФИО13, Пшинбаева ФИО14, в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» в погашение уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> рубль 65 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
