Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-294/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                 г.Карабаш
 
        Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой
 
    при секретаре                Е.А. Колотушкиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной ФИО5 к Вахитовой ФИО6 о взыскании дога по расписке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ларина Г.Ю. обратилась в суд с иском к Вахитовой ФИО7 о взыскании дога по расписке, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 работала в магазине «Ленинский» в городе Карабаше. Она является владельцем магазина и была работодателем ФИО2. В период своей работы ответчик брала в долг продукты и деньги, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской о выплате денежных средств, написанной ответчиком собственноручно. В сроки, предусмотренный договором, ответчик обязательства по возврату денег не исполнила, в связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку основного обязательства в размере <данные изъяты> коп., которые складываются следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ дней, ставка рефинансирования <данные изъяты>, итого проценты: <данные изъяты> коп. Кроме того, что она не обладает юридическими познаниями, была вынуждена обратиться за юридической помощью, которая выражалась в консультации, изучении документов, подготовке и составлению искового заявления и понесла дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Вахитовой О.А. в её пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки.
 
    Истец Ларина Г.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.
 
    Ответчик Вахитова О.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу Лариной Г.Ю. долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки признала в полном объеме.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявления приобщены к материалам дела.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Признание иска ответчиками судом принято, письменные заявления ответчиков приобщены к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Лариной ФИО8 к Вахитовой ФИО9 о взыскании дога по расписке удовлетворить.
 
    Взыскать с Вахитовой ФИО10 в пользу Лариной ФИО11 долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Карабашский городской суд.
 
    Председательствующий: