Решение от 30 сентября 2014 года

12-286/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Ульяновск 30 сентября 2014 года
 
    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,
 
    при секретаре Серовой Е.А.,
 
    с участием Авагяна А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску Садилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска Николаевой Н.Д. от 19.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 августа 2014 года мировым судьёй судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Авагяна <данные изъяты> на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
 
    Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску Садилов А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В жалобе инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску Садилов А.А., указал, что согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Считает, что в его действиях нарушений действующего законодательства не имеется, протокол об административном правонарушении составлен им с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований не доверять ему у суда не имелось. Также считает, что судьей при рассмотрении дела не были учтены надлежащим образом доказательства, в частности справка о причинении АЗС «Ульяновскнефтепродукт» материального ущерба. Кроме того Авагян А.Ш. изначально вину не признавал, и отказывался оплатить материальный ущерб добровольно. В дальнейшем он оплатил ущерб и АЗС «Ульяновскнефтепродукт» представило справку, что не имеет претензий к Авагян А.Ш.
 
    Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску Садилов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Авагян А.Ш. в судебном заседании возражал против жалобы инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску Садилова А.А., просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление мирового судьи без изменения. Доводы, изложенные им в судебном заседании у мирового судьи поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску Садилова А.А., суд находит постановление мирового судьи от 19.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ законным и обоснованным.
 
        В судебном заседании мировым судьей установлено, что 21.07.2014 в 12 часов 09 минут в районе <адрес> Авагян А.Ш., управляя автомобилем Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №, допустил обрыв топливно-заправочного пистолета, и в нарушение п 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
        В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
        Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны, в том числе, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Несоблюдение Авагяном А.Ш. указанных пунктов Правил дорожного движения повлекло совершение им административного правонарушения.
 
    Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Виновность Авагяна А.Ш. подтверждена: протоколом об административном правонарушении 73 АО 813942 от 24.07.2014, согласно которому Авагян А.Ш., управляя автомашиной Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №, на<адрес> 21.07.2014 в 12 часов 09 минут допустил обрыв топливно-заправочного пистолета, и в нарушение п 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 от 21.07.2014, согласно которому 21.07.2014 он находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО6, когда от дежурной части поступило указание проехать по адресу: <адрес> на место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место ДТП был обнаружен обрыв пистолета на АЗК № 7. Виновник ДТП устанавливается; схемой места совершения административного правонарушения от 21.07.2014; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2014, в которой отражено, что в данном ДТП поврежден топливно-раздаточный пистолет; объяснениями ФИО7, согласно которым она работает оператором заправочной станции. 21.07.2014 в 11.30 часов она вышла на работу на АЗК № 7, расположенный на<адрес>. В 12.09 часов женщина сообщила ей, что автомашина Ленд Ровер совершила обрыв пистолета и с места ДТП уехала; объяснениями Авагяна А.Ш. от 24.07.2014, не отрицавшего факт правонарушения; актом осмотра транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №, в ходе которого на данной автомашине обнаружены механические повреждения на заднем правом крыле, в районе топливного бака; фотоматериалами.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение вывод мирового судьи о том, что действия Авагяна А.Ш., несмотря на то, что они и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом их характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    Доказательств обратного стороной, подавшей жалобу, не представлено. Не оспаривается заявителем факт полного возмещения ущерба и отсутствие претензий у пострадавшей стороны. Доводы же о противоречивой позиции Авагяна А.Ш. относительно совершенного им правонарушения и виновности, с учетом указанных выше последствий, установленных обстоятельств, не являются достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска от 19.08.2014 не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска от 19.08.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Авагяна А.Ш. оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску Садилова А.А. - без удовлетворения.
 
    Судья:                                 Д.Г. Гурьянов