Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-278/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Майна 30 сентября 2014 года
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю., с участием ответчиков Шалуновой Г.Н., Петровой М.А., Полковникова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» к Шалуновой Г.Н., Петровой М.А., Полковникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с иском к Шалуновой Г.Н., Петровой М.А., Полковникову А.А., с уточненными требованиями от **** 2014 года, о взыскании солидарно задолженности по договору займа **** от **** года в размере ****, из них основной долг – ****, проценты – ****, неустойка – ****, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ****. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа **** от **** года истцом солидарно Полковникову А.А., Шалуновой Г.Н., Петровой М.А. был выдан денежный заем в размере ****. Срок займа 36 месяцев, до **** 2016 года. Согласно п.1 договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с консолидированным планом платежей (Графиком выплат), в котором также указаны доли погашения займа каждого заемщика. Пункт 1.2 договора, суммы и срок займа, размер процентов по займу, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, определяется в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Каждый ответчик своей подписью в указанном приложении удостоверил факт его ознакомления и согласия с условиями получения займа каждым из заемщиков, в том числе солидарными обязательствами по договору. Согласно консолидированному плану платежей, указанному в приложении № 1 к договору, итоговая сумма, подлежащая уплате ответчиками, составила бы ****. Согласно п.1.4. договора займа ответчики несут солидарные обязательства перед кредитором за неисполнение условий договора. В соответствии со ст. ст. 322-325 ГК РФ, солидарные обязательства заемщиков предполагают, в частности, что Займодавец вправе требовать исполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего договора, как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (включая проценты и неустойки); Займодавец, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных заемщиков, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных заемщиков; Солидарные заемщики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство каждого из заемщиков не исполнено полностью; Заемщик, исполнивший солидарные обязательства заемщиков перед займодателем, имеет право регрессного требования к остальным заемщикам. По состоянию на ****2014 года ответчики платежи в счет погашения займа производили с нарушением графика платежей по договору займа, в частности заемщик Шалунова Г.Н. до ****.2013 года внесла с нарушением сроков общую сумму ****, из них займа – ****, процентов ****, неустойка – ****. Более того, после ****2013 года Шалунова Г.Н. перестала производить платежи. Заемщик Полковников А.А. до ****.2014 года внес общую сумму ****, из которых займа – ****, процентов – ****. С ****.2014 года Полковников А.А. перестал производить платежи. Заемщик Петрова М.А. на ****.2014 года внесла общую сумму в размере ****, из которых **** – займа, **** – проценты, **** - неустойка. Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушила права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размер начисленной неустойки по состоянию на ****2014 составляет **** (**** по расчету задолженности Полковникова А.А., **** по расчету задолженности Петровой М.А., **** по расчету задолженности Шалуновой Г.Н.). Однако, в виду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагают необходимым уменьшить её до ****. Таким образом, на ****2014 года за ответчиками осталась общая сумма задолженности по договору займа в размере ****, из них: общий основной долг – ****, общие проценты – ****, общая неустойка после уменьшения – ****.
 
        Представитель истца Симбиркин А.А., действующий по доверенности ****, в судебное заседание не явился, представив заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
        Ответчики Шалунова Г.Н., Петрова М.А., Полковников А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Признание иска ответчиками положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
 
        В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей 68 копеек в равных долях по 1 538 рублей 22 копейки с каждого.
 
    .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Принять признание иска ответчиками Шалуновой Г.Н., Петровой М.А., Полковниковым А.А..
 
    Взыскать солидарно с Шалуновой Г.Н., Петровой М.А., Полковникова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» задолженность по договору займа № **** от **** в размере ****, из них общий основной долг – ****, общие проценты – ****, общая неустойка – ****.
 
        Взыскать с Шалуновой Г.Н., Петровой М.А., Полковникова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** в равных долях по **** с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья: А.В. Глухов