Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3192\2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Лучниковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) Кировское отделение № 8612 к Комаровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России (ОАО) Кировское отделение № 8612 обратился в суд с иском к Комаровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований указали, что 01.08.2013 в ОАО «Сбербанк России» ответчиком был получен «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 109000 рублей, сроком до 01.08.2018 под 24,10% годовых.
Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик обязан был производить ежемесячно аннуитетные платежи, в соответствии с Графиком платежей, приложенному к кредитному договору.
Заемщик нарушила данные условия платежей и с 21.08.2013 года не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Последний платеж ответчиком был произведен 25.02.2014 года.
Просят суд: взыскать с ответчика в их пользу непогашенный кредит в сумме 100206 рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 10710 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 5441 рублей 91 копейка, всего 116359 рублей 02 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 3527 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца Сбербанка России (ОАО) Кировского отделения № 8612 – не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Комарова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена.
Согласно ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 01.08.2013 Комарова О.И. в Сбербанке России (ОАО) Кировского отделения № 8612 получила «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме в сумме 109000рублей, сроком до 01.08.2018 под 24,10% годовых.
Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик обязан был производить ежемесячно аннуитетные платежи, в соответствии с Графиком платежей, приложенному к кредитному договору.
Однако, с 21.08.2013 ответчик допустила просрочку уплаты и перестала осуществлять ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей.
Последний платеж ответчиком был произведен 25.02.2014, задолженность Комаровой О.И. не погашена по настоящее время.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона
В соответствии со ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ – если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
21.08.2013 ответчик допустила просрочку уплаты платежа и перестала производить ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей.
По состоянию на 29.07.2014 общая сумма задолженности составляет 116359 рублей 02 копейки, а именно: непогашенный кредит в сумме 100206 рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 10710 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 5441 рублей 91 копейка, всего 116359 рублей 02 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 3527 рублей 18 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с Комаровой О.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 3527 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сбербанка России (ОАО) Кировское отделение № 8612 - удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России, ОАО (Кировское отделение № 8612) с Комаровой О.И. задолженность по кредитному договору в размере 116359 рублей 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3527 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Мильчакова
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2014 года.
