Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4632(2)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,
с участием представителя ответчика Новиковой В.П. – адвоката Болтушкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Новиковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось с иском к Новиковой В.П., в котором, просило взыскать с неё задолженность по кредитному договору № * от * года в сумме *, расходы по оплате государственной пошлины в размере*.
Свои требования истец мотивировал тем, что * года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № * на неотложные нужды на сумму * рублей. Кредит был предоставлен Новиковой В.П. путем зачисления суммы кредита в размере * рублей на её счет в день открытия счета № *.
Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составила *, из которых:
основной долг – * копеек,
проценты за пользование кредитом – *.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Новикова В.П. о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно сведениям отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балаково (л.д. 45), ответчик Новикова В.П. зарегистрирована в квартире № * дома № * по ул. * в с. * * района Саратовской области, но по указному адресу не проживает. Место пребывания ответчика не известно.
В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика Новиковой В.П.
Представитель ответчика Новиковой В.П. - адвокат Болтушкин А.А., участвующий в судебном заседании на основании статьи 50 ГПК РФ, возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд заявление-анкету на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д. 12), расчет задолженности (л.д. 10), движение по лицевому счету (л.д. 11).
Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно пункту 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и (или) тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.
Судом на основании выписки по расчетному счету № * (л.д. 11) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчёта задолженности истца и движения по лицевому счету (л.д. 10, 11), заёмщиком были допущены просрочки платежа.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение его обязательств перед Банком, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д. 10).
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составила *, из которых: основной долг – *, проценты за пользование кредитом – *. Доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчик не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от * года № * в размере * подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Новиковой В.П. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Новиковой В.П. в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № * в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья С.Н. Кривошеин
