Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-534/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Килиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбчинского Юрия Владимировича к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Рыбчинский Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указал, что по договору социального найма он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией МО «<адрес>» <адрес> был заключён договор о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В государственной регистрация указанного договора Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> было отказано в связи с тем, что в соответствии со ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 года №15411 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях. В связи с данным отказом в государственной регистрации он вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № <адрес>
В судебное заседание истец Рыбчинский Ю.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области Фомичёва Е.О. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.2 ч.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых помещений) в государственном и муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), МО «<адрес>» <адрес> бесплатно передаёт в собственность Рыбчинскому Ю.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Из заявления (л.д.10) видно, что Рыбчинский Ю.В. просит передать в собственность ему занимаемое с ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), Рыбчинскому Ю.В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Из справки МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что Рыбчинский Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, прибыл из мест лишения свободы, ранее с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по адресу <адрес> общежитие (л.д.12). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>л.д.16). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.17).
Из справок Ярцевского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № Я от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что Рыбчинский Ю.В. не использовал своё право на приватизацию жилья.
Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> (л.д.5) видно, что в государственной регистрация права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> отказано, поскольку не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.
При таких обстоятельствах, когда граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность, а Рыбчинский Ю.В. занимает жилое помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, ранее право приватизации не использовала, суд считает, что требование истца о признании права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыбчинского Юрия Владимировича удовлетворить.
Признать за Рыбчинским Юрием Владимировичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.
