Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-986/2014
                                                                                                                                                              Дело № 2-986/2014
 
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
         именем Российской Федерации
 
    г. Екатеринбург 30 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Шваб Л.В.,
 
    при секретаре  Мешечко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной  налоговой службы № 24 по Свердловской области к Кузеванову Д.В. о взыскании задолженности по штрафу,
 
 
установил:
 
 
                Межрайонная Инспекция  ФНС  России № 24 по Свердловской области обратилась к мировому судье с иском к Кузеванову Д.В. о взыскании задолженности по штрафу, указав в обоснование исковых требований, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Кузеванов Д.В. ОГРНИП <НОМЕР> состоит на учете в Межрайонной  ИФНС России № 24 по свердловской области с 27.08.2007. 11.03.2014 Кузеванов Д.В. прекратил <ОБЕЗЛИЧИНО> деятельность. Налогоплательщик имеет задолженность перед бюджетом по штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно требованию <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2011. Согласно п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщику направлено требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от 10.04.2011, однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено.
 
                Кроме того, в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, истец направил в суд заявление о восстановлении срока пропущенного срока исковой давности.
 
                Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Свердловской области  в судебное заседание не явился,  о времени и месте проведения судебного разбирательства  извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направил.
 
                Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке извещен.
 
                Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
       Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
                В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности  по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
                Судом установлено, что Межрайонная Инспекция  ФНС  России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с пропуском пресекательного полугодового срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается датой, указанной в требовании <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.07.2011 и входящим номером на исковом заявлении, направленном мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района.
 
                В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
 
                Между тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в исковом заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанной суммы налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по штрафу в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
     В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 24 по Свердловской области к Кузеванову Д.В.  о взыскании задолженности  по штрафу отказать в связи с истечением установленного законом срока для взыскания.
 
    Решение суда может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Л.В. Шваб