Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 12-362/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года город Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>», поданную представителем Беловым С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» Белов С.И. принес жалобу с просьбой отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование требований указано, что оплата административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей ими была осуществлена несвоевременно в связи с тем, что на счетах организации отсутствуют денежные средства, а следователь действия (бездействие) ООО «<данные изъяты>» не носило умышленный характер.
 
    В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил, что не является препятствием к к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гросс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В установленный законом 10-и дневный срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний срок оплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Данную обязанность ООО «Гросс» не исполнило.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
    Довод жалобы о невозможности уплаты административного штрафа ввиду отсутствия денежных средств на счетах Общества, не может являться уважительным основанием для освобождения от административной ответственности. Ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы в подтверждение данных доводов каких-либо доказательств не представлено. Кроме того, не представлено суду и доказательств того, что организацией предпринимались все возможные меры к уплате назначенного в установленном порядке штрафа, и что это стало невозможным только по обстоятельствам, не зависящим от нее.
 
    При этом суд также исходит из того, что ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, то есть в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения ООО «<данные изъяты>» указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.
 
    Таким образом, действия ООО «<данные изъяты>» мировым судьей правильно квалифицированы по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Состав ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что находится в пределах санкции ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, что нашло свое отражение в постановлении.
 
    Таким образом, мировому судье доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок не представлено, материалами дела подтверждена вина ОАО «Дорэкс» как лица, привлеченного к административной ответственности, допустившего нарушение правил пожарной безопасности, что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года.
 
    Доводы представителя ООО «<данные изъяты>» о тяжелом материальном положении организации являются основаниями для решения вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа на основании ст.<данные изъяты> КоАП РФ, однако с данным ходатайством в орган, вынесший постановление, ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не обращалось.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты>» – без удовлетворения.
 
    Судья М.В. Селендеева