Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-1629/2014
РЕШЕНИЕ
... ...
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре А.А. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Валетова на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 07 июля 2014 года Р.Д. Валетов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Р.Д. Валетов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что его транспортное средство было припарковано вне зоны действия знака 3.27 «остановка запрещена».
Р.Д. Валетов в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
ЦАФАП МВД по РТ в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установлено, что ... минут у дома № ... на ул. ... города ... транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Р.Д. Валетову, совершило остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».
... инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении Р.Д. Валетова за нарушение п. 1.3 ПДД РФ и предписания дорожных знаков 3.27 «остановка запрещена», вынесено постановление об административном правонарушении, которым он привлечен к административно ответственности.
Р.Д. Валетов, с вмененным ему административным правонарушением в судебном заседании не согласился, указав при этом, что транспортное средство было припарковано до знака. При этом, знак 3.27 «стоянка запрещена» установлен совместно со знаком 8.2.2. «зона действия» и распространяется на 200 метров после знака. В обосновании своих доводов заявителем были представлены фотоснимки места совершения правонарушения, которые доказывают изложенную им позицию.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании фотоснимков, выполненных при помощи технического средства ПАРКОН-С идентификатор CAM0003, которые не отражают всей полноты обстановки на месте административного правонарушения, в том числе наличие соответствующих знаков и способа остановки транспортного средства.
Иных доказательств вины Р.Д. Валетова материалы дела об административном правонарушении не содержат.
При таких обстоятельствах установление вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании фотоматериалов, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 02 июля 2014 года подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 02 июля 2014 года в отношении ... Валетова, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Жалобу Р.Д. Валетова удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: Д.И. Гадыршин
