Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
30 сентября 2014 г.                                                                                                         с. Сергиевск
 
    Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Солонщикова Дмитрия Константиновича, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 12 часов находясь в ОАО «Сургутское», расположенном по адресу:  <АДРЕС>,  совершил хищение яблок сорта «Антоновка» общим весом 26 кг 600 гр., стоимостью 30 руб. за 1 кг, на общую сумму 798 руб., то есть совершил мелкое хищение.
 
     При рассмотрении дела Солонщиков Д.К. с протоколом согласился.
 
     Из материалов дела следует, что стоимость похищенного составляет 798 руб.
 
     Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> Солонщиков Д.К. совершил мелкое хищение яблок в ОАО «Сургутское».
 
     При определении вида и размера административного наказания Солонщикову Д.К. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено владельцу в полном объеме.
 
      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.   
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.1 I КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Солонщикова Дмитрия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Назначить Солонщикову Д.К. наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. 1596 (одной тысячи пятисот девяносто шести) рублей.
 
    Штраф перечислять на:
 
    ОКТМО 36638000     ИНН  <НОМЕР>
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. <АДРЕС>
 
    БИК  <НОМЕР>   КПП  <НОМЕР>
 
    р/с  40101810200000010001
 
    КБК  18811690050056000140
 
    Получатель -  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)
 
    КА 748
 
    УИН Ъ3019В26314028279991 
 
    Наименование платежа - штраф суда (протокол 12 <НОМЕР> от 30 сентября 2014 г.)
 
             Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.
 
             По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
          При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
 
           Квитанцию об оплате штрафа предоставить в 117 кабинет.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.А. Тремасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать