Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2507/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Малову А.С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с данным иском к ответчику Малову А.С.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления Малова А.С. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 27.12.2010 банк открыл счет № *** и выдал кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard Standart № **4. Лимит кредита по счету был установлен в 7*0 руб., за пользование кредитом на сумму основного долга предусмотрено начисление процентов по ставке 19% годовых, лимит кредита установлен на срок 36 месяцев.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В силу п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности_ погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно тарифам банка по обслуживанию кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 38% годовых. Малов А.С. с Условиями был ознакомлен и обязался их исполнять. Кроме того, тарифы банка и памятка держателя карты размещены на сайте Сбербанка России.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 19.12.2013 банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 18.01.2014, однако должник требование банка не исполнил.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.01.2014 задолженность Малова А.С. по карте составляет 1*9 руб., из которых: просроченный основной долг – 1*3 руб., просроченные проценты – 1*4 руб., неустойка – 2*2 руб.
Указанную задолженность Банк просил взыскать с ответчика Малова А.С. в свою пользу, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины 4*7 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав также в заявлении, что при оформлении кредитной карты лимит был установлен на сумму 7*0 руб., в период пользования картой лимит по карте был увеличен до 1*0 руб. По состоянию на 30.09.2014 размер задолженности не изменился, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Малов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений по иску, по размеру взыскиваемой суммы ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).
В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 27.10.2010 Маловым А.С. заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (заявление на получение кредитной карты), в которой он предлагает заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». При этом Малов А.С. подтверждает, что ознакомлен с действующими Условиями и тарифами банка и обязуется их соблюдать.
На основании вышеуказанного предложения поступившего от Малова А.С. банк открыл счет № *** и выдал кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard Standart № **4 с лимитом в 7*0 руб. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. В период пользования картой лимит был увеличен до 1*0 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) и Тарифами.
Названными условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, срок 36 месяцев; штрафные санкции в виде неустойки составляют 38% годовых.
Задолженность по основному долгу составляет 1*3 руб., просроченные проценты – 1*4 руб., неустойка – 2*2 руб., что подтверждается отчетом, сформированным на 20.01.2014. После этого Малов А.С. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносил.
Учитывая, что Малов А.С. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, Банк в соответствии с Условиями 19.12.2013 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Учитывая, что Малов А.С. доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки с учетом суммы долга и длительности периода неисполнения обязательства суд не находит.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1*9 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Следовательно, с Малова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4*7 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Малову А.С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Малова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № *** кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Standart № ***4 в сумме 1*9 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4*7 руб., всего взыскать 1*6руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 6 октября 2014 года.
Судья: Н.А. Пулькина
