Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В., при секретаре Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/14 по иску Мосжилинспекция к Гапоновой Н.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
 
установил:
 
    Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к Гапоновой Н.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что в адрес истца поступило обращение Маковой Л.Ф. по вопросу несанкционированного переустройства в вышерасположенной квартире, собственником которой является ответчица. В целях проверки полученной информации в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ должностным лицам Мосжилинспекции в квартиру для обследования помещения. Однако, до настоящего времени доступ истцу предоставлен не был.
 
    Представитель Мосжилинспекции поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
 
    Третье лицо – Макова Л.Ф. поддержала иск, просила его удовлетворить.
 
    Ответчица Гапонова Н.М. в суд не явилась, извещена, возражений не представила.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в адрес Мосжилинспекции поступило обращение Маковой Л.Ф. по вопросу несанкционированного переустройства в вышерасположенной квартире по адресу: г.Москва.., собственником которой является Гапонова Н.М. В целях проверки полученной информации в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ должностным лицам Мосжилинспекции в квартиру для обследования помещения. Однако, до настоящего времени доступ истцу предоставлен не был.
 
    В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями (утв.постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.
 
    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    До настоящего времени ответчик не согласовал с истцом дату и время обследования помещения квартиры ; 48, что препятствует установленной обязанности Мосжилинспекции на проведение обследования жилого помещения в соответствии с п.п.4.3.1, п.4.3.2, п.15 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы, а также реализации полномочий Мосжилинспекции, предусмотренных ст.28.1 КоАП РФ (для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении) и ч.3 ст.29 ЖК РФ (для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения факта самовольной перепланировки и(или) переустройства).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Обязать Гапонову Н.М., предоставить доступ в квартиру по адресу: г.Москва.., должностным лицам Мосжилинспекции для проведения проверки на предмет выявления нарушения требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать