Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2014 г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,
при секретаре Разуменко С. В.
с участием Марчал-Оглы И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марчал-Оглы Ибрагима Емруловича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22.08.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22.08.2014 года Марчал-Оглы И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.08.2014 г., в 03 час. 27 мин., в Белореченском районе на участке 8 км.+600 автодороги «Белореченск-Апшеронск», Марчал-Оглы И.Е. управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с названным постановлением мирового судьи от 22.08.2014 года, Марчал-Оглы И.Е. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, был лишен возможности отстаивать свои права в суде, представить доказательства своей невиновности. При этом указывает, что правонарушения не совершал, а мировому судье не было представлено доказательств его вины.
В судебном заседании Марчал-Оглы И.Е. поддержал доводы изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, пояснив, что 07.08.2014 г., около 03 часов 00 минут, находился в гостях, где поссорился со своей сожительницей и уехал. По дороге его остановили сотрудники ДПС и составили протокол за правонарушение, которое он не совершал.
Выслушав Марчал-Оглы И.Е., исследовав письменные доказательства,считает правильным постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям :
В судебном заседании достоверно нашло свое подтверждение то обстоятельство, что 07.08.2014 г. Марчал-Оглы И.Е., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Данное обстоятельство объективно подтверждено пояснениями на месте совершения административного правонарушения свидетелей Н.В. /л.д.5/, А.Г. /л.д.6/, С.А. /л.д.7/, А.С. /л.д.8/, подтвердивших факт отказа Марчал-Оглы И.Е. от прохождения медицинского освидетельствования и нахождении его в состоянии с явными признаками алкогольного опьянения. У суда нет оснований подвергать сомнениям пояснения вышеназванных свидетелей, поскольку их показания последовательны и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.
Утверждения Марчал-Оглы И.Е. о том, что он не был ненадлежащем образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, суд не может признать состоятельными, поскольку в материалах дела имеется квитанция от 15.08.2014 года об отправлении Марчал-Оглы И.Е. судебной повестки с уведомлением /л.д. 14/, что так же подтверждается отметкой на справочном листе дела об административном правонарушении. Кроме того в материалах дела имеется судебная повестка /л.д.16/ с уведомлением /л.д.17/ которая была направлена в адрес Марчал-Оглы И.С. по месту его проживания - <адрес>, <адрес>, <адрес>, но в связи с тем, что Марчал-Оглы И.С. не явился в отделение «Почта России» для ее получения, судебная повестка была возвращена в адрес мирового суда. При этом в судебном заседании Марчал-Оглы И.С. подтвердил что он знал о том, что в отношении него сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, который будет рассматриваться мировым судьей в г.Белореченске.
При назначении наказания мировым судьей правильно и в полном объеме были учтены характер и степень повышенной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих.
С учетом вышеизложенного, мировой судья правильно назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление мирового судьи о признании Марчал-Оглы И.Е. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не подлежащим изменению, а назначенное наказание правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22.08.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Марчал-Оглы Ибрагима Емруловича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И. В. Пятибратова
