Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-3661/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года г. Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Райской И.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой В.А.,
 
    с участием представителя истца Стариковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (открытое акционерное общество) к Виноградову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к ответчику Виноградову С.В., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., о взыскании с Виноградова С.В. в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Виноградову С.В., – транспортное средство марки, модель ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак № путем продажи его с публичных торгов.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Виноградовым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ является залог принадлежащего на праве собственности Виноградову С.В. транспортного средства марки, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак № согласно паспорту транспортного средства №.
 
    Однако ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными условиями кредитного договора и графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» составила: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Тверьуниверсалбанк» Старикова С.Н., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
 
    Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Виноградовым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в целях исполнения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Виноградовым С.В. был заключен договор залога автомобиля марки, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, согласно паспорту транспортного средства №.
 
    Указанные договоры не противоречили положениям ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Соблюдена и письменная форма договора (ст.820 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3.2, п.3.3 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита (основного долга) ежемесячно в период с 23 по 27 число каждого месяца, также уплата причитающихся процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с 23 по 27 число каждого месяца в сумме фактически начисленной на дату платежа.
 
    Согласно п. 3.8 Кредитного договора при нарушении срока возврата какого-либо платежа в рамках договора Банк начисляет, а заемщик обязуется оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа (в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом) за каждый календарный день просрочки.
 
    В случае невыполнения любого из условий Кредитного договора (в том числе несоблюдения сроков погашения кредита и уплаты причитающихся по нему процентов) банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом (п.4.2 Кредитного договора).
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого из условий кредитного договора, в том числе несоблюдения им сроком погашения кредита и уплаты причитающихся по нему процентов, банк вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
 
    Судом установлено, что заемщик с июня 2014года ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными условиями кредитного договора и графиком платежей, что привело к образованию задолженности.
 
    Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пункта 4.2 кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с уплатой процентов и иных, предусмотренных договором платежей. С учетом изложенного банк вправе предъявить требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с уплатой процентов за пользование им к заемщику.
 
    Неисполнение обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности, размер которой составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу (кредиту), <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данный вывод суда основан на представленном истцом расчете задолженности, который ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, и не доверять ему у суда оснований не имеется.
 
    В силу изложенного исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 
    Исполнение Виноградовым С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом принадлежащего на праве собственности Виноградову С.В. транспортного средства марки, модель ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, копия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № приобщена к материалам настоящего дела.
 
    Истец просит обратить взыскание на указанное залоговое имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного транспортного средства в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В силу п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Пунктом 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п.11 ст.28.2 Федерального закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанна цена определяется решением суда на основании соглашении между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажна цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Начальная продажна цена залогового имущества была согласована сторонами в размере <данные изъяты> что подтверждено дополнительным соглашением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    С учетом положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в совокупности с п. 2 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с Виноградова С.В. в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) к Виноградову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Виноградова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Виноградова С.В. в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее Виноградову С.В., – транспортное средство марки, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного транспортного средства в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Виноградова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчиков, поданному в Центральный районный суд города Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.
 
    Судья И.Ю. Райская
 
            Мотивированное решение составлено 01.10.2014 года.