Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
 
    при секретаре Инджиевой Э.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Блинову А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Блиновым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 164850 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в размере 128150,1 рублей, из которых 116398,16 рублей – просроченный основной долг, 6828,77 рублей – просроченные проценты, 3323,8 рубля – неустойка за просроченный основной долг и 1599,37 рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3763 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Сбербанка РФ не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Блинов А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, факт наличия задолженности не оспаривал.
 
    Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Блиновым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 164850 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1 кредитного договора).
 
    Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 12 мая 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере 128150,1 рублей, из которых 116398,16 рублей – просроченный основной долг, 6828,77 рублей – просроченные проценты, 3323,8 рубля – неустойка за просроченный основной долг и 1599,37 рублей – неустойка по просроченным процентам.
 
    Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
 
    Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
 
    До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.
 
    Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3763 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Блинова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в размере 128150 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать