Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка ... Дело № 12-1921/2014
по Вахитовскому судебному району ...
Ф.Т. Сабитова
РЕШЕНИЕ
...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ... года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обосновании указав, что не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, просит его отменить по следующим основаниям. Как указывает в своих объяснениях заявитель, автомашиной марки Киа Серато государственный номер Т 913 РЕ 69 РУС ... в 12 часов 42 минуты на ... ФИО1 не управлял. Никаких доказательств обратного в материалах дела не представлено и представлено быть не может, поскольку фактически ФИО1 данным автомобилем не владеет, а ранее, управлял им, когда его остановили на посту ГИБДД и выписали предписание явиться в отдел розыска ГИБДД, а также на следующий день, когда заявитель приехал в отдел розыска ГИБДД. Кроме того, заявителем было представлено свидетельство о регистрации ТС, из которого следует, что автомобиль ФИО1 не принадлежит. По словам второго участника ДТП ФИО5, он не видел водителя, который управлял автомашиной марки Киа Серато государственный номер Т 913 РЕ 69 РУС. По имеющейся у заявителя информации, в момент ДТП автомобилем управляла ФИО2, которая созналась в случившемся уже после вынесения постановления в отношении ФИО1.
В судебном заседании заявитель, представитель заявителя жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах материалы административного дела № 12-1920/2014, а также настоящего административного дела, судом установлено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ явилось допущенное им, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом от ... ...63 об административном правонарушении, протоколом от ... ...65 об административном правонарушении, протоколом от ... ...64 об административном правонарушении, рапортом, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, фотоматериалами, заключением № 308/45.
В материалах административного дела имеется заключение ... от ... года, согласно которому взаимодействие (контактирование) между левой боковой стороной автомобиля Киа Серато государственный номер Т 913 РЕ 69РУС и правой боковой стороной автомобиля Ауди А5 государственный номер О 777 ОН 116 РУС происходило.
Судом были истребованы материалы дела 12-1920/2014 года по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... в отношении ФИО1 за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. По данному делу в судебном заседании от ... был допрошен свидетель ФИО2. Согласно её пояснениям, вечером ... муж передал ей документы от автомобиля Киа Серато государственный номер Т 913 РЕ 69РУС и ... вышеуказанным автомобилем управляла именно она. Около 12 часов, этого дня, двигалась по ..., затем повернула направо на ... и выехала на ..., около 15 часов ... ФИО2 заметила на машине царапину, однако причину её происхождения не поняла. Испугавшись реакции мужа, поехала в сервис, где данную царапину отполировали. О случившемся никому не сообщила.
К данным показаниям суд относится критически, и расценивает их как попытку помочь ФИО1 избежать административной ответственности, так как факты, изложенные ФИО2 опровергаются фотографией, представленной ГИБДД по запросу суда, на которой четко видно, что ... в 12 часов 05 минут на пересечении ... тракт – Дорожная автомобилем Киа Серато государственный номер Т 913 РЕ 69РУС управлял мужчина.
Кроме того, в своих объяснениях, данных ... года, заявитель указал на то, что фактически является владельцем и водителем вышеуказанного автомобиля.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 30.7 КоАП судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ... года рождения оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО6
