Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1/2-1339/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Ефановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Горькову Э.Е. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Горькову Э.Е. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 25.12.2013г. с ответчиком заключен договор о кредите на сумму 463262 рублей на приобретение транспортного средства - Форд Фокус (№, год выпуска 2009, ПТС №№ По условиям договора ответчик должен был ежемесячно вносить платежи в сумме 13935рублей 41 копейка, однако указанные обязательства были нарушены. Образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог было передано транспортное средство- Форд Фокус (№, год выпуска 2009, ПТС №.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме 548345,54 рубля и судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество- Форд Фокус №, год выпуска 2009, ПТС №№, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 475409,60рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «КБ Европлан» не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
В судебном заседании ответчик Горьков Э.Е. исковые требования признал частично на сумму 475409рублей 60копеек, в остальной части иска просил отказать, в виду отсутствия залоговых обязательств.
Соответчик Неказаков А.С. в судебное заседание не явился, в судебном заседании, проводимом 16.09.2014 г. исковые требования не признал, пояснив, что является добросовестным приобретателем автомобиля Форд Фокус, так как на момент покупки автомобиля не знал о нахождении его в залоге.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 336 ГК РФ (ред. от 30.11.1994г. №51-ФЗ) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ (в ред. от 06.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из предложения по Комплексному Обслуживанию № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34) усматривается, что 25.12.2013г. между ЗАО «КБ Европлан» и Горьковым Э.Е. был заключен договор о кредите на сумму 463 262 рублей на приобретение транспортного средства - Форд Фокус (№, год выпуска 2009, ПТС №№ (п.2.5.2).
В соответствии с условиями договора Горьков Э.Е. должен был ежемесячно вносить платежи в сумме 13 935 рублей 41 копейка, 1 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 31,99% (полная 37,09% годовых).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2014г. (л.д. 58-60) задолженность составила 548345,54руб.(445184,60(остаток ссудной задолженности)+18077,40 (просроченная задолженность по графику платежей) +57228,50(ежемесячные платежи по уплате процентов)+926,24(проценты на основной долг)+26928,80 (пени), при этом ежемесячные платежи по возврату кредита составили 18077,40руб, что не оспаривал в суде ответчик Горьков Э.Е.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71) ЗАО «КБ Европлан» уведомляло Горькова Э.Е. об образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511500,28 рублей.
Разделом 4 предложения по Комплексному Обслуживанию № (л.д.32) предусмотрено, что Горьков Э.Е. обязуется предоставить транспортное средство, указанное в разделе 2.5.2 Предложения в залог Банку в обеспечение всех денежных обязательств возникающих по договору.
Из информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер (№, год выпуска 2009 г., ПТС № № зарегистрировано за Неказаковым А.С., ДД.ММ.ГГГГ., основанием для постановки на учет данного ТС является договор купли-продажи простой письменной формы.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд находит требование ЗАО «КБ Европлан» о взыскании с Горькова Э.Е. суммы долга в размере 548345,54руб. законным и обоснованным, поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что Горьков Э.Е. получив по кредитному договору денежные средства, в обеспечение возврата которых предоставил залог транспортного средства –Форд Фокус, не надлежащим образом исполняет перед ЗАО «КБ Европлан» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора.
Суд считает законным требование истца и в части обращения взыскания на транспортное средство Форд Фокус, поскольку в силу подпункта 3 пункта 2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ), при этом оснований исключающих обращение взыскания на заложенное имущество применительно к положениям ст.348 ГК РФ, по делу не установлено.
Таким образом, из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, довод Неказакова А.С. о том, что он добросовестно приобрел автомобиль и не знал о залоге, соответственно обращение взыскания на него не допустимо, является для суда не состоятельным.
Суд находит несостоятельным указание ответчика Горькова Э.Е. о несоблюдении ненадлежащей формы договора залога, поскольку включение в условия кредитного договора (предложения по комплексному обслуживанию №.), способа обеспечения обязательства о кредите в виде залога соответствует требованиям ст.339 ГК РФ.
Учитывая, что истцом ставится требование не только о взыскании задолженности по кредитному договору, но и об обращении взыскания на предмет залога, суд обязан определить начальную продажную цену заложенного имущества.
В силу п. 9.3 Приложения №5 к ПКБО, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: транспортного средства сроком эксплуатации до года включительно- коэффициент износа 0,8. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.
Поскольку условиями договора определена залоговая стоимость автомобиля в размере 594262,00руб (п.2.5.4), а срок эксплуатации применительно к условиям договора один год, иных доказательства, свидетельствующих о том, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, определенной сторонами в договоре залога, по делу не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 475409,60руб. (594262 х 0,8), установив способ реализации имущества- продажа с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 683 руб. 46 коп., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика Горькова Э.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 314, 329, 809, 810 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворить.
Взыскать с Горькова Э.Е. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по договору о кредите (предложение по комплексному обслуживанию №.) в сумме 548 345 (пятьсот сорок восемь тысяч триста сорок пять) рублей 54 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Форд Фокус (№, год выпуска 2009, ПТС №№ установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 475 409 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Горькова Э.Е. в пользу ЗАО «КБ Европлан» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 683 рублей (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья �
