Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1448/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014г. г.Ленск РС (Я)
Ленский районный суд РС (Я) в составе судьи Герасимовой У.А., при секретаре Тертычная В.А., с участием представителя истца Путинцева О.Л., представителей ответчика ГБПОУ «Ленский технологический техникум» Вагнер О.В., Акчурина Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной М.Ю. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению РС (Я) «Ленский технологический техникум» о признании незаконным действия работодателя, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
у с т а н о в и л:
Смолина М.Ю. обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Ленский технологический техникум» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на нее и на членов семьи.
В обоснование своих требований указала, что работает в ГБПОУ «Ленский технологический техникум» в качестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. С ___ по ___ 2014г. находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала к месту проведения отпуска в г. ___ с членами семьи: неработающим мужем и малолетней дочерью. ___ 2014г. работодатель отказал в оплате проезда. Считая отказ работодателя незаконным, просила взыскать стоимость проезда в размере ___ руб.
В судебном заседании представитель истца Путинцев О.Л. поддержал иск и пояснил, что Смолина М.Ю. ___ 2014г. подала заявление о предоставлении ежегодного отпуска с оплатой проезда. ___ 2014г. обратилась к работодателю для уточнения перечня необходимых документов для оплаты проезда и узнала, что ей было отказано.
Представитель ответчика ГБПОУ «Ленский технологический техникум» Акчурин Р.З. иск не признал, ссылаясь о пропуске 3- месячного срока обращения в суд, так как истице стало известно об этом ___ 2014г. после поступления отпускных денежных средств на ее счет, а заявление она подала ___ 2014г. Просит в удовлетворении требований отказать.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
___ 2014г. зарегистрировано изменение наименования ответчика на Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение РС (Я) «Ленский технологический техникум», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах РФ к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника, одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
В соответствии с ч.8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ.
Согласно приказа ГБОУ РС (Я) «ПУ №20» от ___ 2014г. №___ Смолиной М.Ю. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ___ 2014г., с которым она ознакомилась.
Смолиной М.Ю. отпуск был продлен на основании листка нетрудоспособности и с ___ 2014г. предоставлен отпуск по уходу за ребенком (л.д.11)
Согласно ст. 256 ТК РФ отпуска по уходу за ребенком засчитывается в общий трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности.
В силу Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (ред. от 11.07.1991 с изм. от 12.04.2012) женщинам имеющих детей до 14 лет суммируется стаж работы и сохраняется непрерывный трудовой стаж на получение льгот и компенсаций (п.31).
Смолина М.Ю. работает в Ленский технологический техникум с [ДАТА], в период с ___ по ___ 2014г. (включая ___ дней больничного листа) находилась в очередном трудовом отпуске, следовательно, отпуск был предоставлен за ___ год работы, т.е. по ___ 2014г.
Таким образом, истица имеет право на компенсацию расходов.
Ходатайство представителя ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи истечением срока исковой давности по ст. 392 ТК РФ судом не может быть принято. Поскольку истица действительно узнала об отказе работодателя в оплате проезда ___ 2014г., что подтверждается поставленной визой работника отдела кадров в ее заявление от ___2014.(л.д.6) и отзывом ответчика на исковое заявление. (л.д.31)
Требование об оплате проезда супруга истицы не может быть удовлетворено, так как из представленных договоров доказывается трудовая деятельность ее супруга Ж.В..
Суд принимает стоимость проезда исходя из приложенного расчета и билетов на истицу и ее малолетней дочери в размере ___ руб. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска, на основании представленных билетов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения РС (Я) «Ленский технологический техникум» в пользу Смолиной М.Ю. стоимость проезда к месту отдыха и обратно с одним членом семьи (дочь Ж. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) в размере ___ (___) рубля ___ коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 октября 2014г.
Судья: п/п У.А.Герасимова.
