Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года с.Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    при участии представителя истца Данилова А.Г. – адвоката Бражникова М.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Г. к Улаеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Данилов А.Г. обратился в суд с иском к Улаеву В.В. о взыскании долга по договору займа. Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, с условием оплаты <данные изъяты> % годовых за пользование займом. Ответчик, получив деньги, принял на себя обязательство возвратить сумму <данные изъяты> в срок не позднее 12 месяцев со дня передачи ему займа. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные п.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% годовых. Также истец просит взыскать с Улаева В.В. проценты, предусмотренные п.3 договора, за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>%х12 месяцев. Всего истец просит взыскать с Улаева В.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу.
 
        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в общей сумме <данные изъяты>, из которых государственная пошлина – <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления – <данные изъяты>, оплату услуг представителя – <данные изъяты>.
 
        Ответчик, Улаев В.В., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, уважительности причин неявки не представил, поэтому дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд признает исковые требования Данилова А.Г., подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        В силу ст. 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Данилов А.Г. предоставил Улаеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.2 договора денежные средства переданы Улаеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты долга заемщик обязан оплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый месяц просрочки. Данный договор подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа в установленной законом письменной форме и факт получения ответчиком суммы <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        Из объяснений представителя истца, следует, что Улаев В.В. сумму долга и проценты за пользование займом ему не выплачивал.
 
        Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга и процентов, предусмотренных п.2 за пользование займом.
 
        В связи с этим суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Улаева В.В. в пользу истца основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование займом, предусмотренных п.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Пунктом 3 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что при просрочке оплаты долга заемщик обязан оплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый месяц просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что в срок, предусмотренный договором, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик долг в сумме <данные изъяты> не возвратил, в связи с чем суд признает обоснованным и соответствующим договору взыскание с ответчика в пользу Данилова А.Г. процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Всего в пользу Данилова А.Г. с Улаева В.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата займа – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
 
    Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ».
 
    В связи с тем, что исковые требования Данилова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд присуждает в его пользу взыскание с Улаева в.В. судебных расходов по делу в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – государственная пошлина, <данные изъяты> – расходы на составление искового заявления, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Данилова А.Г. к Улаеву В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Улаева В.В. в пользу Данилова А.Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>,
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший настоящее решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня его получения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.
 
        Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2014 года.
 
    Судья Н.Р.Толмачева