Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 30 сентября 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Батракову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Батраковым А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ. Батраков А.Е. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов. Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 указанных Условий, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора- до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10). В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 11.06.14г. ответчик имеет задолженность <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа- <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть)-<данные изъяты>., штраф-<данные изъяты>. (процент от суммы задолженности).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Батракова А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Батраков А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Батраковым А.Е. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно п.п. 6.4, 11.6, 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.
При нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ответчика в получении карты кредитка «универсальная».
Однако, доказательств того, что Батраков А.Е. надлежащим образом исполняет свои обязательства, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 11.06.14г. составила <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>.- комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> штраф (процентная составляющая).
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Батракову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Батракова А.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий Н.В.Гутрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
