Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-216/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
Наровчатский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.
при секретаре судебного заседания Тюрькаевой Н.А.,
ответчика Денискиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денискиной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Пензенского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с иском к Денискиной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Денискиной С.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора Денискина С.А. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по уплате кредита и начисленных на него процентов в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора им до настоящего времени не исполнено, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денискиной С.А. и взыскать с нее задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов и неустойки в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем представитель истца ФИО3 обратилась в суд с заявлением об изменении исковых требований в сторону их уменьшения, просила суд взыскать с Денискиной С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, с учетом частичного погашения, в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Денискина С.А. исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ей истцом предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления. Сначала свои кредитные обязательства она исполняла, а затем начались проблемы с заработной платой, и она перестала погашать кредит.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Денискина С.А. иск признала в полном объеме, согласна с расчетами задолженности по кредиту и их не оспаривает. Признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения и не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.
Так, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно требованиям п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Денискиной С.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику на потребительские цели кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев со дня фактического предоставления. Кредит предоставлен Денискиной С.А. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Денискина С.А. обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.4-8).
Выпиской из истории операций по договору кредита, следует, что Денискиной С.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически нарушала.
Расчетом задолженности, подтверждается размер задолженности с учетом его погашения в сумме <данные изъяты>.
Из материалов дела видно, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, а также выплате неустойки за пропуск платежей. Однако указанные требования банка оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России» к Денискиной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Денискиной С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с учетом уменьшения размера требований.
Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. не входит в компетенцию суда и разрешается в порядке, установленном налоговым законодательством.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денискиной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Денискиной С.А..
Взыскать с Денискиной С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья О.Ю.Чернова
