Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- 324/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года р.п. Лунино Пензенской области
Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 91 450 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ФИО2 деньги не вернула, хотя неоднократно заявляла, что долг возвратит. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 91 450 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не брала у истицы 91 450 рублей. Она фактически брала у истицы в долг примерно 33 тысячи рублей для того, чтобы заплатить кредиты в Банке. У ФИО1 она взяла эти деньги под проценты. Истица велела написать ей расписку с учетом процентов на сумму долга, получилась 91 тысяча 450 рублей. Она написала такую расписку. Вернуть долг в срок, у нее не получилось, но она от уплаты долга не отказывается, будет возвращать долг истице с пенсии. Кроме того, истица говорила ей, что никому не скажет про долг, а сама всем об этом рассказала.
Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно расписки, представленной истцом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежную сумму в размере 91 450 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Далее стоит подпись ответчика.
Указанная расписка содержит все условия договора, из ее содержания ясно, что ответчик получил в долг денежные средства от ФИО1 91 450 рублей. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, содержит подпись ответчика, ФИО2, что ею в судебном заседании не отрицается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, получения ответчиком денежных сумм по договору займа. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика ФИО2 о том, что она фактически не брала 91 450 рублей, что эта сумма сложилась с учетом процентов на сумму фактического долга 33 000 рублей ничем не доказаны, не указаны и не представлены доказательства, дающие основание суду к отказу истцу в иске.
На основании выше изложенного, суд пришел к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 91 450 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, с размера 2 943 рубля 50 копеек до 1 000 рублей, то есть на 1 943 рубля 50 копеек. Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Она подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства 1 943 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 91 450 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тьысяча) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 943 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
