Решение от 30 сентября 2014 года

№ 2-767/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            30 сентября 2014 года                                                              с.Ташла
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петайкиной О.В.,
 
    секретаря Доброскокиной О.П.,
 
    с участием представителя истца Сандака С.В., действующего по доверенности от 03.03.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандака С.Н. к Сандак Е.И. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сандак С.Н. обратился в суд с иском к Сандак Е.И. о взыскании денежных средств. В заявлении указал, что он находился с ответчицей в зарегистрированном браке, в котором нажили совместное имущество. Решением Ташлинского районного суда от 07 июля 2014 г. имущество было разделено, в том числе в порядке раздела общего имущества признаны его долговые обязательства по договору займа, заключенному (дата) с Сандаком А.Н. на сумму ... рублей, договору займа, заключенному (дата) с Сандаком Е.Н., на сумму ... рублей, и кредитному договору с Сбербанком РФ, заключенному (дата) года, на сумму задолженности по состоянию на (дата) Сандака С.Н. и Сандак Е.И. общими, в равных долях по ... доли за каждым.
 
    С (дата) по (дата) он оплатил общие долговые обязательства в размере ... руб., в том числе по договору займа, заключенному (дата) с Сандаком А.Н. на сумму ... рублей, договору займа, заключенному (дата) с Сандаком Е.Н., на сумму ... рублей, и кредитному договору с Сбербанком РФ ... от (дата) на сумму ... рублей. Соответственно, доля ответчика в уплаченных истцом общих обязательствах составляет ... рублей.
 
    Решением Ташлинского районного суда от (дата) кредитные обязательства признаны судом общими, поэтому с (дата) ответчику стало известно об обязанности выплатить ему ... долю от общих долгов. Следовательно, за период с (дата) по (дата) (дату подачи иска в суд подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в суд, размер процентов составляет ... рублей из расчета: ... (дня).
 
    В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы, которые заключаются: в уплате госпошлины в сумме ... рублей, копирование копий документов для подачи иска в суд по числу участников ... рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Общая сумма расходов составляет ... рублей.
 
    Просит взыскать с Сандак Е.И. в свою пользу денежную сумму в размере ... руб. (из расчёта ... от суммы ... руб.; ... руб. - проценты за пользование Сандак Е.И. чужими денежными средствами; ... руб. - государственную пошлину в порядке возврата; ... руб. - расходы по изготовлению копий документов; ... руб. - за услуги представителя.
 
    В судебное заседание истец Сандак С.Н. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель Сандак С.В. исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. Кроме того, просил взыскать с ответчика дополнительные расходы на проезд представителя от места его жительства в <адрес> до <адрес> и обратно на сумму ... рублей из расчета: ... (расстояние в оба конца) х ... (расход топлива):... (стоимость ... л. топлива).
 
    Ответчик Сандак Е.И. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщила, поэтому суд определил, рассмотреть дело в её отсутствии.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из судебного решения Ташлинского районного суда от 07.07.2014 года по иску Сандака С.Н. к Сандак Е.И. о разделе общего имущества, которое в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следует, что брак между сторонами заключен (дата) года, и прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 27.02.2014 года.
 
    Этим решением произведен раздел общего имущества супругов в равных долях, по ... доли каждому. Соответственно, в равных долях по ... доли за каждым супругом признаны долговые обязательства Сандака С.Н. по договору займа, заключенному (дата) с Сандаком А.Н. на сумму ... рублей, договору займа, заключенному (дата) с Сандаком Е.Н., на сумму ... рублей, и кредитному договору с СБ РФ, заключенному (дата) года, на сумму задолженности по состоянию на (дата) года.
 
    Согласно распискам, представленным истцом следует, что Сандак С.Н. оплатил Сандаку А.Н. задолженность по договору займа, заключенному (дата) с ним на сумму ... рублей и Сандаку Е.Н. по договору займа, заключенному с ним (дата) года, на сумму ... рублей.
 
    Согласно выписке по счету, открытого на Сандака С.Н. в СБ РФ для погашения кредитного договора ... от (дата) года, Санадак С.Н. оплатил задолженность по кредитному договору ... от (дата) заключенному между ним и Сберегательным банком РФ в сумме ... рублей за период с апреля по август в сумме ... рублей.
 
           Следовательно, денежные средства, как имущество, нажитое Сандаком С.Н. с (дата) года, признаются его личной собственностью. Учитывая, что ответчица не представила письменных доказательств в подтверждение того, что она выплатила Сандаку С.Н. вторую половину денежных средств по договорам займа, заключенному (дата) с Сандаком А.Н. на сумму ... рублей, договору займа, заключенному (дата) с Сандаком Е.Н., на сумму ... рублей, и кредитному договору с СБ РФ, заключенному (дата) года, заплаченных Сандаком С.Н. в счет погашения общего долга, ... рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца из расчета: ....
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкойбанковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как установлено судом, заемщиком по трем договорам займа является истец Сандак С.Н., поэтому именно он несет обязанность возврата денежных средств займодавцам. Обязанность возврата ответчиком истцу второй половины заемных денежных средств наступает с момента погашения долговых обязательств и извещения ответчика о выплате второй половины уплаченных денежных средств. Истец, погасив займы по договорам займа с физическими лицами от (дата) и (дата) года, а также кредитному договору со СБ РФ от (дата) за период с ... года, не поставил ответчика в известность о возникновении у неё обязательства по возврату ... половины денежных средств. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, подлежащей выплате ответчиком истцу не подлежит. В этой части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Судебные расходы по копированию документов на сумму ... рубля, по оплате госпошлины в сумме ... рублей, и расходы на проезд представителя от места его жительства в <адрес> до <адрес> и обратно на сумму ... рублей, являются необходимыми, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Исковые требования истца удовлетворены на ...% от заявленных, поэтому судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению на сумму ... рублей.
 
    Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. С учетом требований разумности, времени, потраченного представителем на защиту интересов истца, суд взыскивает с ответчика Сандак Е.И. в пользу истца его расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сандака С.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сандак Е.И. в пользу Сандака С.Н. ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, всего ... (...) рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда, которое будет составлено 30.09.2014 года.
 
               Судья                                                                                Петайкина О.В.
 
    Мотивированный текст решения составлен 30.09.2014 года.
 
    Судья: