Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3235/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Козловой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф+» к Заседателевой В.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Триумф+» обратилось в суд с иском к Заседателевой В.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Заседателевой В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчицей условий договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование возникла задолженность в размере <данные изъяты> На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил право требования возникшей задолженности ООО «Триумф+».
Просит суд взыскать с Заседвтелевой В.Н. <данные изъяты> в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель ООО «Триумф+» Корябин Д.С. поддержал исковые требования.
Ответчица Заседателева В.Н. иск не признала. Пояснила суду, что наличие денежного обязательства не оспаривает. Полагает, что при расчете размера задолженности не были учтены все внесенные ею платежи. Также полагает, что истец должен иметь на осуществление банковской деятельности.
Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» Тихонова О.Г. полагает, что исковые требования ООО «Триумф+» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Заседателевой В.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Триумф+» права требования по кредитному договору № к Заседателевой В.Н. на общую сумму <данные изъяты>
О состоявшейся уступке Заседателева В.Н. уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).
На правоотношения заемщика – физического лица и банка, оказывающего ему финансовую услугу, распространяют свое действие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», что нашло свое отражение в пп.д п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В п.51 названного Постановления разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также филиалы и представительства иностранных банков.
Банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст.1 закона).
Согласно ст. 13 названного Закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Статьей 26 ФЗ РФ также установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, заключая кредитный договор с банком как субъектом, наделенным в установленном законом порядке специальным правом, которое подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России, выступает потребителем финансовой услуги, предоставляемой банком. При этом соблюдение банковской тайны также относится к качеству финансовой услуги, оказываемой банком гражданину-потребителю.
Соответственно уступка требования банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.
При уступке права требования субъекту небанковской сферы без согласия должника со стороны Банка неизбежно происходит разглашение информации, составляющей банковскую тайну.
Доказательств наличия у ООО «Триумф+» лицензий на право осуществления банковской деятельности на территории РФ суду в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
При заключении договора с Заседателевой В.Н. она своего согласия на передачу прав требования к ней субъекту небанковской сферы не изъявила.
При таких обстоятельствах уступка ОАО «Промсвязьбанк» прав требования по кредитному обязательству ООО «Триумф+», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
Исходя из ничтожности договора уступки прав, исковые требования ООО «Триумф+» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Триумф+» к Заседателевой В.Н. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течении месяца.
Судья И.А.Куделина
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2014.
