Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1039852,35 рублей, в том числе 937562,6 рублей - сумма основного долга, 69675,28 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту, 31074,05 рублей - неустойка; 1540,42 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество ФИО1 в виде автомобиля TOYOTACAMRY, установив начальную продажную цену - 1251000 рублей, взыскании уплаченной госпошлины по делу в сумме 13399,22 рублей, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля в размере 937562,6 рублей, на срок до 11.12.2020, под 16,5% годовых, для оплаты не более 68,69% от стоимости приобретьае6мого автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано указанное автотранспортное средство.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит платежи по оплате кредита. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. В ранее поданном заявлении исковые требования признал полностью.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явился, представил сведения об отсутствии в его собственности заложенного автомобиля.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Авто Плюс Омск» заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри (VIN) №, двигатель №, 2013 г.в., цвета - серебристый металлик. Оплата производилась в виде аванса в сумме 391750 рублей, оставшаяся сумма в размере 859250 рублей за счет заемных средств (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (части стоимости, не более 68,69%) в размере 937562,6 рублей, на срок 11.12.2020, под 16,5% годовых (л.д.19).
При заключении указанного договора, ответчик поручил истцу осуществить перевод 859250 рублей по договору купли-продажи автомобиля от 10.12.2013, а 78312,6 рублей по оплате по полису КАСКО.
В соответствии с п.7.2, Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, уплатить комиссии и проценты за пользованием Кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.19). В соответствии с условиями Договора, в случае возникновения просроченной задолженности неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Заявление, Общие условия предоставления кредита (л.д.39-42) являются неотъемлемыми частями указанного Кредитного договора.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (глава 3). Согласованная сторонами стоимость Предмета Залога составила 1251000 рублей (л.д.21).
Между тем, заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1039852,35 рублей. Все расчеты приобщены к материалам дела (л.д.11-15).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между истцом и ФИО1, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ), а также то, что исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечивается заложенным имуществом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В ходе разбирательства по делу было установлено, что автомобиль «Тойота Камри» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 2013 года выпуска, цвета: серебристый металлик, в собственности ответчика не находится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ФИО4
Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, сам ФИО6 привлечен по делу в качестве третьего лица.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Третьим лицом ФИО4 представлены суду сведения об отчуждении спорного автомобиля в августе 2014 года (дата, имя собственника нечитаемы).
Из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» следует, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием за пределы РФ.
Таким образом, местонахождение спорного автомобиля установить суду не представилось возможным.
Вместе с тем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При принятии указанного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из оценки указанного имущества сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору на приобретение автотранспортного средства, в сумме 1039852 рублей 35 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Тойота Камри» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 2013 года выпуска, цвета: серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1251000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 13399,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его объявления.
Судья Полтавского районного
суда Омской области А.К. Абилов
