Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 240806,47 рублей, в том числе 196980,19 рублей - сумма основного долга, 1473,3 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 15586,11 рублей - просроченный кредит; 15473,5 - просроченные проценты; 5823,22 рублей - неустойка за просрочку долга по кредиту; 5470,15 - неустойка за просрочку по уплате процентов; обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество ФИО1 в виде автомобиля «Лада Самара», взыскании уплаченной госпошлины по делу в сумме 5608,07 и 4000 рублей, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № на приобретение автомобиля в размере 244998 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых.
Кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля LADA 211340, LADASAMARA, 2013 Г.В., (VIN) №, двигатель №, сине-черного цвета и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № 1063492/01-фз, в соответствии с которым, в залог передано указанное автотранспортное средство.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит платежи по оплате кредита. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 1063492-ф на приобретение автомобиля, в размере 244998 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Заемщику на его расчетный счет 228300 и 16698 рублей. В соответствии с п.4, Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, уплатить комиссии и проценты за пользованием Кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.10). В соответствии с условиями договора, в случае возникновения просроченной задолженности, размер штрафных санкций составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (пункт 7). Залоговая (оценочная) стоимость Предмета Залога равна общей сумме кредита. Согласованная сторонами стоимость Предмета Залога составила 278300 рублей (л.д.12-13).
Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 240806,47 рублей. Все расчеты приобщены к материалам дела (л.д.42-52).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между истцом и ФИО4, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ), а также то, что исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечивается заложенным имуществом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При принятии указанного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из оценки указанного имущества произведенной истцом, учитывая, что она не оспаривается ответчиком (л.д.38).
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля, в сумме 240806 рублей 47 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 211340, LADASAMARA, 2013 г.в., (VIN) №, двигатель №, сине-черного цвета, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9608,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его объявления.
Судья Полтавского районного
суда Омской области А.К. Абилов
