Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-444/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 30 сентября 2014 года дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Войтовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Войтовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Войтова Т.П. заключили договор № от 19.10.2012 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), тарифах банка по тарифному плану. Ответчик кредитную карту получил и 19.10.2012 активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.12.2013 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Войтова Т.П. в судебном заседании пояснила, что ранее действительно получала кредит в банке, выплачивать задолженность не может в виду отсутствия финансовых средств.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что 17.08.2011 Войтова Т.П. обратилась к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением на оформление кредитной карты, просил заключить с ней договор о выпуске и обслуживании карты, на условиях указанных в тарифах и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 11).
 
    Войтова Т.П. в заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что моментом одобрения (акцептом) Банка Оферты клиента является его действия по активации Карты и с этого момента Договор о карте считается заключенным (л.д. 11).
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что Войтовой Т.П. получена кредитная карта ТКС Банка (ЗАО), и ею производилось снятие наличных денежных средств по данной карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).
 
    Пунктом 7.3 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам указанным в тарифах (л.д. 33).
 
    Пунктом 5.6 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (л.д.33).
 
    Пунктом 4.7 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими общими условиями и тарифами (л.д.32).
 
    Согласно пункта 11.1 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 34).
 
    Судом установлено, что Войтова Т.П. не исполняет обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.22-23).
 
    Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Войтовой Т.П. 25.12.2013 года направлялся заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности, в течение 30 дней, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком Войтовой Т.П. остается неисполненным (л.д. 18).
 
    Согласно представленному «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расчёту задолженности, общая сумма задолженности Войтовой Т.П. по кредитной карте составляет <данные изъяты> (л.д.19-21).
 
    Проверив представленный «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расчёт задолженности по кредитной карте, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) представил суду доказательства того, что между ним и Войтовой Т.П. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, банк свои обязательства по договору исполнил, путём выпуска и предоставления Войтовой Т.П. банковской карты, с кредитным лимитом.
 
    Ответчик Войтова Т.П. не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, и погасила образовавшуюся задолженность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Суд расценивает не выполнение обязательств Войтовой Т.П. в течение длительного времени по договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Войтову Т.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Войтовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Войтовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Войтовой Т.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.
 
    Судья:                  Е.В. Толмачев